Re: 神的一天和我們的一天真的不同嗎?

[wintu (工設!?開學!?恐懼!?)]

※ 引述《amozartea (單車單車)》之銘言：
: 講到創世紀我還是有疑問....
: 1:3             　 神 說 、 要 有 光 、 就 有 了 光 。 (這是第一日)
: 神 說 、 諸 水 之 間 要 有 空 氣 、 將 水 分 為 上 下 。
: 1:7             　 神 就 造 出 空 氣 、 將 空 氣 以 下 的 水 、 空 氣 以 上 的 水 分 開 了 ． 事 就 這 樣 成 了 。(這是第二日)
: 神 說 、 地 要 發 生 青 草 、 和 結 種 子 的 菜 蔬 、 並 結 果 子 的 樹 木 、 各 從 其 類 、 果 子 都 包 著 核 ． 事 就 這 樣 成 了(這是第三日)
: 1:14            　 神 說 、 天 上 要 有 光 體 、 可 以 分 晝 夜 、 作 記 號 、 定 節 令 、 日 子 、 年 歲 ．
: 1:15            並 要 發 光 在 天 空 、 普 照 在 地 上 ． 事 就 這 樣 成 了 。
: 1:16            於 是 　 神 造 了 兩 個 大 光 、 大 的 管 晝 、 小 的 管 夜 ． 又 造 眾 星 。
: 1:17            就 把 這 些 光 擺 列 在 天 空 、 普 照 在 地 上 、
: 1:18            管 理 晝 夜 、 分 別 明 暗 ． 　 神 看 著 是 好 的 ．(這是第四日)
: 姑且不論一日是多久好了
: 我們看時間順序
: 要怎麼說先造了光後面才有太陽還有其他恆星阿........
: 好吧  就算廣義的解釋把有光  當作宇宙大爆炸之類的....
: 那第一日我們就解成上帝創造宇宙
: 那我們來看第二日三日和第四日
: 二日--->有空氣
: 三日--->有植物
: 四日--->有太陽
: 再來  要有空氣和植物也是要有太陽以後的事情吧
: 地球一定在太陽之後阿  怎麼可能地球還長滿植物以後
: (還先有空氣咧  空氣明明就很晚才出現)  才造太陽還有其他恆星.....??
: 如果從時間尺度不論  但是順序正確的解釋看來
: 這根本就不可能阿  請幫我解惑

最近我和我朋友再討論這個問題，
我們共同的結論是，上帝創造的東西應該是植物生長的"律"
因為在第二章

2:1 這樣，天地萬物都創造好了。
2:2 在第七天，上帝因完成了他創造的工作就歇了工。
2:3 他賜福給第七天，聖化那一天為特別的日子；因為他在那一天完成了創造，歇工休息。
2:4 這就是上帝創造天地的過程。

之後又說到

2:5 主上帝創造天地的時候，地上沒有草木，沒有蔬菜，因為他還沒降雨，也沒有人耕種；
2:6 但是有水從地下湧出來，潤澤大地。

所以從第5節來看，所有的"律"都有了之後..
植物才開始長出來..所以姑且不談前面七天的天是什麼
萬物的生長和現在的"律"應該是沒有太大的差別的。

至於太陽、光、水拉什麼的...
我個人的解讀是這樣...

"一切就照著他的命令完成"這個是很特別的一個詞...
怎麼樣叫完成？一隻3歲的馬他還在長大，那三歲算完成嗎？還是5歲？
所以我個人的解釋比較傾向"完成了這個東西的律"
例如，植物行光合做用這種..

所以我對創世紀的解釋（不知道合不合神學..）
在世界創立之前的狀況應該是沒辦法用文字形容的..許多的東西也不能用文字說明

第一天上帝把光和暗分開，他創造了光的"律"
    至少就第一天的狀況來看..還沒發光的"東西"..畫面應該不是一堆光在跑來跑去.這樣不太合理

第二天「在眾水之間要有穹蒼，把水上下分開。」個人覺得是物質的創造..
    我覺得如果照字面翻..一開始就都是水...
    但我個人覺得這邊講物質的創造，而且水是形容一個東西..不知道是什麼的東西..
    物質的"律"被創造

第三天有點長...比較像是對地球的創造...地球的"律"
    水流開出現大地..大地長東西..
    植物那邊個人覺得是講植物的"律"

第四天創造了太陽月亮星空
    星體的"律"

第五天水裡的魚，空中的鳥..
    魚和鳥的律 ...

第六天昆蟲和人
     昆蟲和人的律...


故此，我認為（也沒辦法考證，只能問上帝，但就我自己的理解和猜測）
前七天的創造是"律"的創造，把規矩定出來..
之後也許有大爆炸，或什麼其它的事其發生..地球就按著當初設定的"律"出現，成形
地球出現後又按著當初動植物的律生長..

就變成我們現在生存的地球了...

(個人是這樣解釋的，希望沒有違背聖經真理..有其他看法一起討論吧)


願上帝祝福你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.110
推 KZHenry:胡扯
都說是個人解釋了...不然你的想法是？
而且我想知道哪裡不合理..
※ 編輯: wintu           來自: 211.74.5.110         (06/23 19:53)
推 colin90149:看來是一擊脫離型
推 KZHenry:哪我應該給予什麼才不是一擊脫離？
→ KZHenry:17955的推文樓上怎沒有出來主持正義？
→ KZHenry:討論創世以膚淺的智慧、理解去解釋本就是胡扯，要反駁啥？
→ KZHenry:我如果也加入解釋，那我也是在胡扯啊。有用嗎？
推 Naturalist:地球 眾星 太陽都是星體的一部份 天文物理在描述所有星
→ Naturalist:體時用的都是同一套定理 哪有分什麼地球 太陽 星球....
→ Naturalist:一大堆有的沒有的律...orz