推 springxx:答案是 無神自我幻想的信徒 從沒真正認識過聖經 06/26 21:04
推 BGirlAlu:不同時代的信徒並不是"幻想亂扯一通"，我實在很想叫你收 06/26 21:59
→ BGirlAlu:回"幻想"這種輕蔑的語氣 06/26 21:59
→ BGirlAlu:大家只是盡力的想要"了解"而已，你又有得好批評的？ 06/26 22:00
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 這很顯然也是一種對聖經的詮釋，而這個詮釋不會被信徒接納。
: : 所以我們很清楚可以發現信徒所要傳播的，並不是聖經，而是對聖經的某種正統詮釋。
: : 而這個正統詮釋是沒有聖經基礎的。（甚至除了傳統之外沒有任何基礎）
: : 信徒若在沒有其他實質證據下，以自己的愛好選擇了某種詮釋作為正統，並沒有比
: : 「秀逗創世紀」更有基礎、更有說服力。更進一步說，這種「正統詮釋」的現象，
: : 是信徒將本身的愛好強加於聖經，強加於其他信徒，在某些時候甚至強加於其他
: : 非信徒的身上。
: : 總結來說，這種「正統詮釋」不過是一種傳統，並沒有比其他詮釋更貼近事實。
: : 當然有信徒會喊：這是事實。但是大家都知道口號除了叫起來很爽之外，並不證明什麼。
: 如果用信徒這種集合名詞來詮釋的話 什麼事都可以發生不是嗎
: 正如最愛戰也戰到爛的的伽利略 堅持地動說被教廷迫害
: 然後同一個教廷(不過人已經換一批了)同意地動說 然後對伽利略道歉
: 所以照這個信徒的集合名詞的看的話 信徒果然是前後矛盾
: 不過這個許多的問題沒有解決
: 誰是信徒? 誰又是其他信徒? 誰又是非信徒?
: 到底發生了什麼事? 誰強加了誰? 誰又接近了事實?
: 證明了什麼? 你又知道什麼被證明了?
: 誰說的才是正統?正統存在嗎?
就是這樣才可笑
同一本聖經.同一個神.同樣堅持神在與其對話
結果不同的時代不同的信徒對其解釋各自矛盾
到底是信徒自我幻想亂扯一通
還是一個老耶各自表態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.18.189