Re: [問題]請教davidleee

[davidleee (David)]

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: : 這段敘述我不認同
: : 因為你所提出的論點與基督信仰本質的對與錯
: : 是一點關係都沒有
: : 只是用了「內部鬥爭」來解釋客觀事實的對與錯
: 我又不是在跟你討論基督信仰本質的對錯
: 我只是在問你為什麼要把心理學扯進信仰內的文章放在板上潑
: 然後不去思考一下轉載的文章內容是不是過於偏頗
: 會不會有讀者因此對於心理學感到反感
: 對於正常的心理諮商與尋求醫療協助產生排斥
: 只因為某個牧師跟一派人認為心理學是某種妖魔鬼怪或不合聖經
: 你難道會希望哪天有人到板上問：
: 「我是個虔誠的基督徒，我有心裡的困擾，
:   但我不曉得該不該尋求心理醫師，因為聽說那不合聖經。」嗎?
: 然後其他板友還得為你擦屁股，只因為你也是散佈這類消息的幫兇之一
: 拜託，就算板友再厲害，也只能說那是撒旦作功，請虔誠求主，必得救恩好吧?
: 就好像前面那個G板友提供的奇妙網站
: 當其他板友認為其內容不以為然的同時
: 我倒開始擔心你會認為那也是某種客觀事實了
: 不管怎樣，請為你自己的轉載文章負責好嗎？
但是我轉的文章正好就是在談論基督信仰的客觀事實而已
為甚麼會扯到心理學？
因為現在基督徒的輔導學已經不是以聖經的教導為原則
反而是另立根基來輔導他人
那麼這樣的輔導方式
難道基督徒就應當不分辨而接受嗎？
再者
我依然看不到你有提出什麼「實質」上的論點
能夠去解釋心理學事實上是合乎聖經
並且可以用在教會的輔導學上

那麼會不會問要不要去看心理醫師的問題
我簡單問你：
這些文章有沒有提到「生理心理學」是錯的？

心理學只有他說的那幾個派別嗎？
難道基督徒不應當好好思考哪些是合乎聖經的事情？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.72.207
※ 編輯: davidleee       來自: 218.168.72.207       (07/03 12:23)
推 nidor:信徒從來都只思考"自己"認為合乎聖經的事情。
→ nidor:好幫"自己"的說詞穿上神聖的外衣。
你的話就歸到你自己的無知上吧
※ 編輯: davidleee       來自: 218.168.72.207       (07/03 13:07)
推 nidor:我早就知道，你能說的就只有這種murmur了。
你在自言自語？
※ 編輯: davidleee       來自: 218.168.72.207       (07/03 17:48)