推 lightmyfire:.... 07/05 12:40
推 amozartea:科科 這種人信的教我不太想信耶 07/05 13:06
推 Asclepius:無言...... 07/05 13:08
推 Ensanguine:好喜樂的一篇文啊～借轉 07/05 13:31
※ Ensanguine:轉錄至看板 Gossiping 07/05 13:31
推 yumei790331:推要大復興了 07/05 15:43
推 Fabozzi:不是很好的見證 訛詐他人的要還幾倍呢 悔改的「改」在哪裡 07/05 16:41
推 Seadolphin:也不用批評得太快啦..凡事看長遠就是了 07/05 18:20
→ steelfinger:可以開賭盤猜他下次夢到誰嗎？ 07/05 18:55
推 yumei790331:有時候珍懷疑這裡到底還是基督教版嗎? 07/05 20:35
→ yumei790331:要批評很歡迎, 但是看到很多網友根本是為批評而批評 07/05 20:35
→ yumei790331:版主聽說也不是基督徒...這樣的『基督教版』是不是有 07/05 20:36
→ yumei790331:必要再開另一個, 對於某些言論是否有更高一點的標準? 07/05 20:36
→ yumei790331:明明就是個人信主的見證, 硬要被酸, 對於基督徒來說是 07/05 20:37
→ yumei790331:不是可以討論另闢一個版呢????? 07/05 20:38
推 lssunti:黃國倫信主 一樣有人不滿啊～科科 07/05 20:40
→ lssunti:說到另一個版....咦～聖經文學版後來下落怎麼了？ 07/05 20:40
推 mocear:下落不明～XD 07/05 20:42
推 yumei790331:我想黃國倫信主不會有人不滿, 會有人不滿是因為黃國倫 07/05 20:44
→ yumei790331:在離婚後的某些行為... 請樓樓上不要模糊焦點 07/05 20:44
→ lssunti:你要不要看一下 這篇酸的是信主 還是酸他的某些行為？ 07/05 20:52
→ lssunti:只準洲官放火 不許百姓點燈啊～（煙） 07/05 20:52
→ kulvnlcan:很多犯罪者事發入獄後會改信基督教時常被版上的人拿來當 07/05 20:56
→ kulvnlcan:見證來宣揚基督教再教化罪犯有多在行 在我看來全完全不 07/05 20:58
→ kulvnlcan:是如此 在佛道兩教的思想滿強調因果 你幹過的是你必須付 07/05 21:00
→ kulvnlcan:出代價 但基督教相對來說更注重赦免 你如果是犯罪者你會 07/05 21:02
→ kulvnlcan:希望付代價還是被赦免啊 07/05 21:02
推 amozartea:自己批評別人求神問卜 不准別人批評信基督?? 07/05 21:08
推 amozartea:這版叫christianity 又不是叫believe-christ版 07/05 21:10
推 ptt365:感謝主.... ^___^ 07/05 21:32
推 yumei790331:amozartea你要不要看清楚一點，我上面說很歡迎批評耶! 07/05 21:36
→ yumei790331:至於lssunti你一項是這裡的糾察隊，我不可能去把你的 07/05 21:38
→ yumei790331:高見完全閱讀後來了解你的想法，我知道只要有一些回應 07/05 21:39
→ yumei790331:就會被你們這些打的落花流水，你們高興就好。 07/05 21:40
→ yumei790331:希望能有基督徒回應，是否該另闢新版，由基督徒擔任版 07/05 21:40
→ yumei790331:主，謝謝！ 07/05 21:41
推 Ensanguine:什麼人都有機會得救 不就是基督教主打的利多嗎？ 07/05 21:46
→ Ensanguine:這種人被酸 就馬上有人出來護航～他 還真是信的好。 07/05 21:48
→ lssunti:提版主不是基督徒..這不就是你所說"為了批評而批評嗎"～科 07/05 21:49
→ kulvnlcan:Y先生您忘了還有個團契版嗎 怎麼基督徒老是會遺忘那個專 07/05 21:51
→ kulvnlcan:屬於基督徒的版 是那太和平了滿足不了教徒鬥爭的慾望? 07/05 21:53
→ lssunti:說歡迎批評～又受不住批評 怪我囉？ 07/05 21:54
推 athewai:只能說...批評者的真正動機,唯有上帝知道 ( ′-`)y-～ 07/05 22:02
→ kulvnlcan:上帝:雞皮蒜毛的事都要找我 給你們腦袋是當裝飾品啊 07/05 22:05
→ lssunti:很好奇 上帝知道雞皮蒜毛的事 要幹麻 ( ′-`)y-～ 07/05 22:10
推 athewai:雞皮蒜毛的事也能吵成這樣 顆顆~ (′皿`)y-ξ 07/05 22:19
→ athewai:上帝為何要知道這些雞皮事 請看啟示錄20:12 (′-`)y-～ 07/05 22:22
→ Ensanguine:那招不就跟閻羅王一個樣子嗎～操弄恐懼不分宗教黨派 07/05 23:03
→ steelfinger:基督徒天生就有戰的本性，要不團契板怎麼死氣沈沈？ 07/05 23:40
→ steelfinger:在這裡常見到有人嘴巴嫌得要命卻時常光顧，何苦呢 07/05 23:41
→ steelfinger:承認自己就是喜歡這種氣氛，不是很好嗎？ 07/05 23:42
推 CombatSniper:筆戰不錯啊 我愛筆戰XD 07/06 01:22
→ CombatSniper:只是良性筆戰ok 政黑那種筆戰免了(早該廢版的) 07/06 01:23
推 k314181:不過看得出很多人用政黑跟八卦的態度在這邊XD 07/06 01:42
→ k314181:有病的人才用的著醫生，耶穌來的目的就是召罪人， 07/06 01:43
→ k314181:推文中許多板友認為自己是康健的人、義人，當然不用醫生~ 07/06 01:43
→ k314181:但是批評別人去找醫生的行為，不知道目的何在？ 07/06 01:44
→ k314181:願上帝祝福你們。 07/06 01:45
推 nidor:世界上就是有些神棍喜歡說專業不重要，不知道目的何在？ 07/06 02:47
推 amozartea:那我問你這裡又不是believe-christ版 為什麼版主要基督? 07/06 03:01
推 BGirlAlu:不可試探上主 07/06 08:51
推 vicbbit:耶穌來就是拯救罪人了 我們歡迎罪人!! 基督徒沒有比較高級 07/06 11:18
→ vicbbit:只是承認自己的罪 並在教會裡學習 生命的道 如何去愛 07/06 11:19
推 k314181:amozartea既然都知道這板叫christianity， 07/06 11:53
→ k314181:那你也應該知道christianity的基礎就是聖經及相信耶穌。 07/06 11:53
→ k314181:還是你認知中反基督的christianity才是正常的呢？XD 07/06 11:54
→ k314181:你要在christianity的基礎外討論的話，無神論板很適合。 07/06 11:55
→ k314181:定義：「Christianity is a religion 07/06 11:56
→ k314181: that is based on the teachings of Jesus Christ 07/06 11:57
→ k314181: and the belief that he was the son of God.」 07/06 11:57
→ k314181:到底是哪些人搞不清楚christianity的定義阿？Orz 07/06 11:59
→ kulvnlcan:搞不清狀況到底是誰 這是學術版不是傳教版 古今中外在研 07/06 12:40
→ kulvnlcan:究東西本來就有正反兩方向 不是叫christianity來這就是 07/06 12:42
→ kulvnlcan:要來傳教 07/06 12:42
→ k314181:我在講架構基礎，有人跳針到傳教= =!! 07/06 13:20
→ k314181:看清楚christianity base on what? 應該在何基礎上討論？ 07/06 13:22
→ k314181:當然你也可以脫離這樣的基礎，通常那被視為跳針的一種， 07/06 13:29
→ k314181:只是脫離了應有的基礎，這樣的討論也不會有實際價值。 07/06 13:30
→ k314181:更何況有許多版面可以提供christianity基礎外的討論空間。 07/06 13:31
→ kulvnlcan:你要搞清楚來這的不只是教徒 甚麼叫已christianity base 07/06 13:41
→ kulvnlcan:不要忘了這裡很多反對文章業是以聖經為基礎來批判例如鬼 07/06 13:44
→ kulvnlcan:扯的創世紀難道不是以聖經為基礎來加以批判 教徒單方面 07/06 13:46
→ kulvnlcan:以為以聖經為基礎就一定要贊成聖經 教徒一句剩經如何如 07/06 13:48
→ kulvnlcan:何就希望別人跟著是呀是呀 這不是傳教是甚 07/06 13:49
→ yumei790331:記得還有一個無神論版，要辯的應該到那裡辯才對呀~ 07/06 13:50
→ yumei790331:既然這裡是基督教版，就回歸基督教的事務為主吧！ 07/06 13:51
→ k314181:以聖經為基礎批判討論當然沒人會有意見， 07/06 13:52
→ yumei790331:不過這當然也要看板主啦，感覺基督教版主還是要以基督 07/06 13:52
→ yumei790331:徒為主比較適當的。 07/06 13:52
→ k314181:只可惜您的文章看不出這樣的基礎XD 07/06 13:53
→ k314181:也的確如yumei所述，若要以anti-christianity為基礎， 07/06 13:54
→ k314181:很容易可以找到適當版面的，不是嗎？ 07/06 13:54
→ k314181:不過kul板友向來的發文基礎都如此，我也沒辦法阻止你， 07/06 13:56
→ k314181:我只想清楚說明christianity到底定義為何而已～ 07/06 13:57
→ k314181:你要在定義外討論，我無法阻止，但我也不會跟你討論。XD 07/06 13:58
推 yumei790331:明明是基督教版，某些別有用意的網友偏要把它打到地獄 07/06 14:01
→ yumei790331:去，那乾脆廢版算了，不然就換版名阿！ 07/06 14:02
推 k314181:何必呢？板上還是有需要我們服事的弟兄姊妹會出現。 07/06 14:05
→ k314181:不需要為了其他人改變自己的立場，向著標竿直奔吧！ 07/06 14:05
推 yumei790331:廢版可以另起爐灶阿：） 07/06 14:06
→ k314181:焉知上帝不是用這樣的環境煉淨我們呢？ 07/06 14:07
→ k314181:老實說，他們從來都沒有動搖過我的信仰。 07/06 14:07
→ yumei790331:說真的啦，除非有負擔在網路事工，不然誰能在網路做這 07/06 14:08
→ k314181:網路或許不是主要禾場，但同樣有需要澆水的小種子， 07/06 14:09
→ k314181:也同樣有需要收割的莊稼。 07/06 14:10
→ k314181:也有板友因著此板而持續接受牧養並受洗開始服事主的呢！ 07/06 14:11
推 nidor:小鼻子小眼睛的人才會怕別人批評。 07/07 00:00
→ nidor:怕自己沒有二兩重，隨便人家批評一下，牛皮就通通戳破了。 07/07 00:01
→ nidor:要是你們的信仰這麼經不起考驗，我看還是換個更厲害的神好了 07/07 00:02
推 nidor:另外，討論一個東西跟相信一個東西是兩回事。 07/07 00:04
→ nidor:討論尿療法並不一定要相信尿療法而且天天喝尿的人才能討論。 07/07 00:05
推 yumei790331:樓上說的都沒錯，但基督教版我想前提是相信的原則下來 07/07 00:06
→ nidor:討論撒但難道要相信撒但嗎？討論縮小燈難道要相信小叮噹嗎？ 07/07 00:07
→ yumei790331:發文，無神論版是很合適像樓上的一起來討論的呀~ 07/07 00:07
→ nidor:可見這種論點基本上都是無稽之談。 07/07 00:07
→ nidor:喔～都沒錯可是不准來討論這個主題，都是為了和諧～河蟹～ 07/07 00:08
→ nidor:你們的信仰要是只能靠河蟹來支持，我看還是找別的神好了。 07/07 00:09
推 yumei790331:不是你說的和諧，無神論版適合你們嘛~ 為什麼要賴在這 07/07 00:09
→ yumei790331:你當然可以找別的神阿 07/07 00:10
→ nidor:因為你們的神完全沒有幫助你們的能力，讓你們只會暴躁排外。 07/07 00:10
→ yumei790331:是是是~ 基督徒都很暴躁好不好 07/07 00:11
→ nidor:你可以證明給我們看你的神讓你有接受批評的能力。 07/07 00:12
推 yumei790331:我從來就沒有說不能批評呀~ 只是換個地方嘛 07/07 00:13
→ yumei790331:其實這是版主的責任，我只是提出我的看法 07/07 00:13
→ nidor:讓大家看看，不是所有的信徒都小鼻子小眼睛，不只是瞎扯爛污 07/07 00:13
→ nidor:原來一個信徒有多少器量都是板主的責任，板主真厲害！ 07/07 00:15
推 yumei790331:這樣的回應...好累...我不回應你就覺得你說的對吧? 07/07 00:16
推 nidor:拿出你的行動，拿出你的作為，證明給大家看，給你的神看。 07/07 00:17
→ yumei790331:恩恩恩 我知道 謝謝你的提醒....我虛心接受：） 07/07 00:18
推 k314181:怎麼又從christianity的基礎跳針到批評了= = 真無奈... 07/07 00:36
→ k314181:老是被無視、偷換概念，我只好躲起來嘆氣了Q_Q 07/07 00:37
推 masque:每次選版主都是對版的定位走想做信任投票 07/07 01:20
→ masque:版主同時也代表了版的走向與定位,版主是"被選出來的" 07/07 01:21
→ masque:如果不想質疑版主的正當性,那有什麼理由質疑大多數人的選擇 07/07 01:21
→ masque:如果不喜歡這樣,那應該先去罷免,對政策跟走向做不信任投票 07/07 01:25
→ masque:版會怎樣不是版主上任前政見或是個人風格都有的嗎 07/07 01:26
→ masque:事後又要吵這個就沒意思了 07/07 01:27
→ k314181:christianity定義為何，跟板主是誰有關係嗎？XD 07/07 01:36
→ amozartea:無神論版討論無神論 基督版討論"基督教" ok? 07/07 01:37
→ masque:不是字的定義,而是版的定義 07/07 01:37
→ amozartea:既然是討論 當然兩方意見都可以有吧????? 07/07 01:37
→ masque:版的走向不是一兩個人說了算,既然有很多人跟你的想法不同 07/07 01:38
→ amozartea:無神論又不是只討論基督教 這裡只討論基督教 有問題?? 07/07 01:38
→ amozartea:那討論基督教 每次都有人說 "不准討論 只准信" 07/07 01:39
→ masque:那就當尊重,也是尊重版主,更是尊重跟你想法不同的板友 07/07 01:39
→ amozartea:"不信的滾去無神論版" 奇怪了 在這裡討論基督教 07/07 01:39
→ amozartea:不是最自然的??? 07/07 01:39
→ amozartea:你們說來說去 就是"信的人才能討論" 這個意思嘛 07/07 01:40
→ amozartea:不信基督和反基督也是兩個概念 是你搞不清楚 07/07 01:41
→ masque:基督版該討論什麼不該討論什麼從sito在任就在吵 07/07 01:41
→ k314181:兩方意見本來就都可以有， 07/07 01:46
→ k314181:但christianity本身就有其基本的定義與架構。 07/07 01:46
→ k314181:在基礎外討論，當然討論雙方會呈現沒有任何交集的狀態， 07/07 01:47
→ k314181:這點我們也可以在過往的文章看到。 07/07 01:47
→ k314181:或者可以請你教教我， 07/07 01:48
→ k314181:christianity跟believe-christ，定義有何不同？ 07/07 01:48
→ k314181:你既然說這裡是christianity板， 07/07 01:48
→ k314181:我以christianity的定義來做討論基礎，不過份吧？ 07/07 01:49
→ k314181:而我只說我會以此基礎討論，沒說你必須以此基礎討論， 07/07 01:49
→ k314181:任何人都可以用任何想法與概念發文，不是嗎？ 07/07 01:49
→ masque:定義有什麼不同也不用我教你,也不是解釋字義就有意義的 07/07 01:50
→ k314181:或者我的推文有反對任何非christianity基礎下的討論嗎？ 07/07 01:50
→ masque:前面有很人說過了christianity只要跟christianity有關就可 07/07 01:51
→ masque:這是一種解釋方法,也不一定非要你的解釋跟所謂的"基礎" 07/07 01:52
→ k314181:我有要求任何人非得要在我的解釋跟所謂基礎下討論嗎？ 07/07 01:53
→ masque:你想怎麼解釋那麼字都可以,也有人提出不同的解釋你不想理 07/07 01:53
→ k314181:如果我有提過，請你找出來。 我也沒有這樣的權柄。 07/07 01:54
推 nidor:我知道你很相信你的基礎。不過說真的，你是否相信關我屁事。 07/07 01:55
→ masque:那你也應該知道christianity的基礎就是聖經及相信耶穌。 07/07 01:55
→ k314181:既然有板友提出christianity跟believe-christ， 07/07 01:56
→ masque:有人不想在你的基礎上討論也不認同你的基礎 07/07 01:56
→ k314181:那他知道christianity到底是什麼意思不為過吧？ 07/07 01:56
→ k314181:我想christianity的定義字典上翻得到，你不認同就算了。 07/07 01:56
→ masque:很明顯的有人認為christianity版=/=believe-christ版 07/07 01:57
→ k314181:或者你可以找出其他christianity的定義。 07/07 01:57
→ masque:你該把christianity這個字跟christianity版"做分割 07/07 01:57
→ k314181:所以christianity板跟christianity沒關係，是這樣嗎？ 07/07 01:58
→ masque:有人認為christianity版=something about christianity版 07/07 01:58
→ masque:是"跟基督教有關'而非信仰基督教為前提 07/07 01:59
→ masque:當然有關,只是你用哪個角度看而已,只是別人也不一定認同 07/07 02:00
→ k314181:但是我也沒有要求任何人在我認同的角度下討論，不是嗎？ 07/07 02:02
→ masque:版該怎麼樣是選版主的時候決定的,不是翻字典 07/07 02:02
→ k314181:我沒有要求過，同時也沒有任何權柄要求。 07/07 02:02
→ k314181:在有人提出christianity跟believe-christ兩者， 07/07 02:02
→ k314181:適度定義一下christianity我想是有其必要性的。 07/07 02:03
→ k314181:板的走向、任何人的討論態度，都不是我能決定的， 07/07 02:04
→ k314181:但是找出christianity到底是什麼意思，至少我還能辦到。 07/07 02:04
→ masque:你如果只是想做字的解釋那很ok 07/07 02:07