[問題] 基督教憑甚麼獨斷"道德解釋權"?

[amozartea (單車單車)]

討論道德什麼的時候

基督教徒就會說這樣不道德那樣不道德

然後大家問什麼是道德的時候

大家就搬出聖經來說　

聖經就是道德

然後強加自己的道德在別人身上

於是造成了許多迫害　悲劇　歧視　因為有人獨斷道德解釋權

然後不斷的說別人不道德阿　該投地獄永火阿　之類的

問題　道德是什麼憑甚麼由"部份人"的"信仰"決定??

即使是現在基督教徒也許沒有火刑什麼的

卻仍然無視他人的自由　
說"同性戀不道德"
"婚前性行為不道德".....
以上行為會受到上帝懲罰　BLAH BLAH
(仍然有許多教派值如是觀　這非常明顯)

這根本是對他人的一種歧視和迫害
-------------------------------------------------------
如果信徒認為不信的人可以有自己的道德　
那這篇只是在質疑那些在迫害和歧視別人的教徒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.152.15
推 springxx:對呀 為什麼要定法律呀 我喜歡騙人不行嗎
→ springxx:我喜歡說謊 偷東西 打人不行嗎  警察為什麼要管那麼多
→ springxx:我在路上看到辣妹想上她不行嗎 別人有錢我搶花不行嗎
→ springxx:沒事要定什麼法律呀 大家都除罪不是很好嗎
→ springxx:    為什麼要分什麼壞人 罪犯呀 都該廢掉不是嗎
→ amozartea:法律和道德不一樣　我守法不一定要守基督教的道德
→ amozartea:重點是道德可能存在　但沒理由就一定是你們講的那種
→ amozartea:我不信基督教也覺得那些事情不道德阿　
→ amozartea:喜歡法律請去下一篇戰法律
→ amozartea:你敢說基督教沒有因為獨斷道德解釋權而迫害別人嗎,,,
推 springxx:道德是法律的根基    沒有道德就沒有法律
→ springxx:神的律法 刻在我們的良心 或以為是或以為非
→ amozartea:那跟基督教的道德為什麼就是正確的有什麼關係?
→ amozartea:無法證明自己為正確 卻強迫別人跟著遵守自己信的東西
→ amozartea:不要沒邏輯跳針回答了 請回答基督教為什麼強迫別人接受
→ k314181:因為只有聖經才是真理！不遵行後果很可怕，
→ k314181:為了挽回人的錯誤，所以必須這麼做。
→ k314181:道德不是由「信仰」決定，是由「真理」所決定。
→ k314181:你不認同聖經是真理，那也任憑你吧！
→ k314181:耶穌再來的時候，一切自見分曉，沒什麼好辯的。
→ k314181:因此沒有一個基督徒會忍心看人走在錯誤的道路上！！
→ k314181:所以「基督教獨斷道德解釋權」的說法是不正確的，
→ k314181:應該是「耶穌基督因著愛，盼望挽回世人於罪惡中」。
→ k314181:或者你可以提出「基督教獨斷道德解釋權」的聖經來源？
基督教迫害其他教徒和不信的人  是"事實"
討論事實也要搬出聖經嗎?  布魯諾沒有被迫害?
現在的基督教徒沒有在攻擊同性戀等等??
→ BPM88:這種主題  先戰回教會比較實際一點  還輪不到基督教...
這裡是基督版又不是回教版 你要罵去回教版去罵阿 你超速被警察抓
可以說"別人超速兩百公里  我只有一百五嗎？"
→ kulvnlcan:k314181先生在您提出聖經才是真理！不遵行後果很可怕的
→ kulvnlcan:意見時請翻一下中古歐洲歷史 歷史告訴我們遵行聖經的後
→ kulvnlcan:果很可怕.很血腥很邪惡
→ k314181:樓上確定你講的是遵行聖經？
→ k314181:你先講講聖經的中心概念究竟是什麼？
→ k314181:再想想那些行為是否是遵行聖經吧！
"以眼還眼"也是出自聖經阿
※ 編輯: amozartea       來自: 220.135.152.15       (07/16 19:54)
※ 編輯: amozartea       來自: 220.135.152.15       (07/16 20:35)
※ 編輯: amozartea       來自: 220.135.152.15       (07/16 20:36)
※ 編輯: amozartea       來自: 220.135.152.15       (07/16 20:36)
→ amozartea:台灣和美國那邊基督教徒多  哪邊治安比較好?
推 k314181:的確沒有基督徒攻擊同性戀，不過挽回同性戀的不少。
→ k314181:你先看看聖經整體的脈絡吧！不然很難對話…
→ lssunti:#17AmIRKW 算不算基督徒攻擊同性戀？
→ k314181:我相信樓上沒看完所有的回文，對吧？
→ k314181:對於一間本身備受爭議的教會，我不予置評，提個我熟的吧XD
→ k314181:發生在你我身邊的更好，事件經過記者的報導都必須打折，
→ k314181:我相信常跑八卦板的你應該知道某些筆法技巧。
→ lssunti:你是要否定他們是基督徒 還是覺得這事情沒有發生過？
推 lssunti:還是你的"的確沒有"只限於你熟的基督徒？
→ k314181:我還沒有能力從一篇報導看出他們是不是遵從聖經教導。
→ k314181:你的問題恕我無能為力。
→ k314181:至於基督教對同性戀的態度，敝教會最近晨禱恰好有講，
→ k314181:你有興趣了解，歡迎來信索取檔案。
→ k314181:不過我得花時間找找就是了…
→ lssunti:http://www.youtube.com/watch?v=L9v2uk99o2E
→ lssunti:http://tinyurl.com/ld3cow
→ k314181:這影片我看過了，老實說那年輕人蠻可憐，
→ k314181:在牧師禱告之前，他的身體就出現怪異的扭曲跟滾動狀況，
→ k314181:至於是否真的是受到同性戀的影響跟壓制，我不能確定。
→ lssunti:如果你說的是 就你所知道的基督徒沒有攻擊同性戀～我接受
→ k314181:或許你可以解釋他影片開頭他身體的怪異扭曲原因是什麼？
→ lssunti:不過 你所不知道的那一部份 我想 大家是看得見的
→ k314181:影片開頭再沒有外力的情況下，他的身體就出現扭曲，WHY？
→ k314181:http://www.youtube.com/watch?v=vhedHERfcXk  原始影片。
→ lssunti:這我無法得知 但後半段的確是指著同性戀罵的
→ lssunti:如果是其他邪魔 何必指桑罵槐？
→ k314181:雖然同性戀的研究還沒有完全的證實後天或先天，
→ k314181:但同性戀的確屬於不正常的自我性別認同，這毋庸置疑。
→ lssunti:影片開頭也不是事件的開頭 誰曉得是不是被「有力人士」K到
→ lssunti:肚子？
→ lssunti:所以 應該慶幸你熟知的基督徒不致於對同性戀產生攻擊
→ k314181:我很慶幸教會依然在進行挽回同性戀弟兄姊妹的工作。
推 nidor:那真是深感遺憾。
→ lssunti:這樣的挽回方式 ...還是算了吧
→ Naturalist:真好笑～ 那會去信基督教的有比同性戀者正常嗎？
→ k314181:沒有～我們都是需要被挽回的，沒有一個義人。
→ k314181:這在羅馬書前三章描述救恩的需要，保羅講得很清楚。
→ k314181:在上帝的眼中，我們跟同性戀者也沒什麼不同。
→ k314181:詳細內容請自行翻閱羅馬書。
→ Naturalist:既然沒有一個正常的 那什麼叫正常？ 真是不知所云...
→ k314181:耶穌已經為這些都定十字架，不正常當然可以靠耶穌而正常。
→ k314181:用聖經的話說，就是因信耶穌的救恩而得以稱義。
→ k314181:接著正常的生活模式，請自行參閱羅馬書12章之後。
→ Naturalist:你先回去翻字典啦 跳針跳到自言自語起來....