Re: [問題] 因信稱義？

[davidleee (David)]

※ 引述《Golddragon (梅登大人的吻~~)》之銘言：
: ※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: : 所以這時候怎麼改成用統計了呢？
: : 剛剛的推論應該是上帝會叫基督徒去滅掉羅馬人呢
: 基督教掌權之後連羅馬人也信了基督教，基督教幹麻屠殺自己人？
剛剛在講的時間點是在基督教被迫害的時候。

: : 那麼看來你剛剛的推論在這邊又失敗了
: 我看不懂你提問的邏輯，抱歉。你要不要說明的清楚一點？
你去看看你前幾篇文章(18035)的推論過程吧

: : 舊約的上帝也是基督教的上帝
: : 上帝顯明了祂萬不以有罪的為無罪，這就是神的公義
: : 但是你所推論
: : 這樣基督徒就可以引用這段經文屠殺別人
: : 是錯的
: 你需要找的是，聖經中哪一段話告訴你們，在新約之後「上帝不會要祂的信徒屠殺別人」
: ？
: 新約當然有告訴你們不要殺人。不過舊約也有，但是舊約時期上帝還不是叫祂的信徒去殺
: 人？
: 你以為搞女巫審判的那些人都沒讀過聖經是吧？
上帝沒有要你殺，你假借祂的名義去殺就已經錯了。
這樣的人就是說假預言、假啟示的人

舊約當時上帝吩咐以色列人滅掉別的國家
並不是具有可以跨越歷史性的命令
所以我們不需要再另外找一句來支持現在「上帝不會要祂的信徒屠殺別人」

很多人讀過聖經卻從來都沒有讀懂過
就像很多人唸過國文課本
但是考出來卻是不及格

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.75.207
推 amozartea:你也是自以為讀懂吧  上帝給你及格分數了嗎?
你的猜測是錯的
我不懂的很多
有沒有及格我也不知道

但是如果我有說錯，請你將我所說與聖經不符的的提出來

※ 編輯: davidleee       來自: 218.168.75.207       (07/21 21:51)
→ amozartea:想必沒有  那沒有的話你怎麼敢說你自己懂別人不懂
推 amozartea:那我請問你  你如何證明"宣稱行上帝旨意殺人的"
→ amozartea:不具權威性  從聖經裡告訴我
→ amozartea:既然聖經裡存在據權威性的
宣稱行上帝旨意殺人的人
就已經自己證明了

聖經當中哪裡有權威性的話告訴基督徒
要宣稱行上帝旨意殺人？
以不存在的誡命來引用，就錯了。

※ 編輯: davidleee       來自: 218.168.75.207       (07/21 22:08)
推 amozartea:聖經裡哪裡有權威性的告訴信徒"上帝不會叫你殺人"?
→ amozartea:反倒是好幾個上帝叫人殺人的時例阿
現在這些人自稱
上帝叫我殺人，所以我殺人

怎麼福音沒辦法信
這種人講的話你就相信了？

※ 編輯: davidleee       來自: 218.168.75.207       (07/21 22:12)
→ Golddragon:糟糕的是，聖經中多的是「上帝會叫你殺人」XD
推 amozartea:既然有實例  你怎麼可以說上帝以後不會這樣做?
→ amozartea:除非你能明白指出上帝有說"以後"不會這樣做
那麼我倒要先看看你怎麼推論舊約的這些記載
可以推論至如今上帝依然叫人殺人

※ 編輯: davidleee       來自: 218.168.75.207       (07/21 22:13)
推 amozartea:我沒有推論阿  是你剛剛說上帝不會的
→ amozartea:我只問你你怎麼敢保證上帝不會而已  他以前做過阿
那麼你說你沒有推論就是假的
因為你說：他以前做過阿

啟22:18 我向一切聽見這書上預言的作見證，若有人在這預言上加添什麼，神必將寫在這
        書上的災禍加在他身上；

這就清楚的告訴我們啟示早已完備了

如今不聽信福音的人
就是那必滅亡的人了
※ 編輯: davidleee       來自: 218.168.75.207       (07/21 22:25)
→ amozartea:我覺得舊約裡的也是自稱上帝叫它殺人 一樣不對阿
→ amozartea:好現在輪到你了  你怎麼敢保證上帝不會
推 amozartea:福音跟這段有什麼關係  你怎麼敢保證上帝不會..?
→ amozartea:啟示完備跟上帝以後要不要做什麼有什麼關係?
啟示跟上帝告訴你做這個做那個有沒有關係？
請好好弄清楚什麼是啟示

→ amozartea:另外你要用啟示錄來講有人加添什麼  那正好
→ amozartea:難道四福音書不是後來的人"加添"上去的嗎?
本來就有，而後人認出來這是聖經的一部分
這叫做「加添」嗎？

而且四福音書跟啟示錄的時間你亂掉了。
※ 編輯: davidleee       來自: 218.168.75.207       (07/21 22:30)
推 amozartea:啟示錄比較前面吧  啟示錄是舊約耶
→ amozartea:時間亂掉? 不懂?
→ Golddragon:啟示錄是新約最後一篇。
推 amozartea:對不起  我弄錯了
推 BPM88:有沒有弄錯沒差 因為他指的是在啟示錄上的預言加添什麼
→ BPM88:並非是整本聖經上加添什麼
事實上不只啟示錄這邊寫
申4:2 所吩咐你們的話，你們不可加添，也不可刪減，好叫你們遵守我所吩咐的，就是
      耶和華─你們神的命令。

※ 編輯: davidleee       來自: 218.168.75.207       (07/21 23:14)
→ Golddragon:申命記是舊約，要論這條大概整個新約都完了。
→ davidleee:只可惜新約就是神自己啟示的，所以不是人去增加或刪減
→ Golddragon:新約就是神自己啟示的？那你要不要相信摩門經也是神啟
→ Golddragon:示的？
→ davidleee:哈，那你要不要相信佛經也是上帝啟示的？什麼爛邏輯XD
→ Golddragon:你的邏輯才怪吧？對我來說什麼經都人寫的。
→ Golddragon:要宣稱新約是神的啟示而其他不是，請提理由。
→ davidleee:舊約也是耶～
→ Golddragon:所以你的理由到底是什麼？
→ davidleee:因為神的話自己顯明出來這是神的話。