[問題] Calvin"歸正"了嗎?

[amozartea (單車單車)]

跟d大討論的建議是

他建議我去"歸正學派"的教會


可是呢　　我還是很懷疑歸正學派的作為阿

因為歸正學派是Calvin提倡的

"加爾文誕辰五百週年第廿四屆唐崇榮神學暨教牧講座歸正福音運動—回顧與前瞻歸正運動
是 歷史上一個最純潔的運動，因為它從起初就呼籲歸回聖經。
"

----------------------------------------------------------------------------
以被稱為“日內瓦的教皇”的加爾文為例﹐他下令處死過至少五十多名異
端﹐其中最著名的﹐就是西班牙的醫生﹑肺血液循環的發現者舍維托（M.Servetus）。
舍維托與加爾文通信反對三位一體。加爾文威脅他說﹐如果你來日內瓦﹐我不
會讓你活著回去。他還真大搖大擺到日內瓦去聽加爾文佈道﹐被加爾文認出﹑
起訴並下令處死。舍維托被塗上硫磺﹐用慢火生煎了整整三個小時。
----------------------------------------------------------------------------
如果歸正運動的"歸正"結果是

反對三位一體者　燒死

那我們是不是應該譴責歸正教會呢?? 怎麼還去信呢??
---------------------------------------------------------------------------

還是您認為　　反對三位一體者　燒死　這個行為是符合聖經教導的呢??

如果您認為是錯誤的　那表示歸正運動的領導人之一都誤解聖經了

那您怎麼敢保證　我聽道　找牧師　就可以"正解"聖經?

那根本就沒有人可以敢說他解釋的聖經是正確的　您說對吧??

麻煩d大撥冗回答喔　謝謝

而唐牧師　把Calvin當作聖人般推崇

請問他是不知道Calvin所做的惡行??

還是刻意隱瞞呢??

還是您認為把　不信三位一體的燒死　是善行??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.89.101
※ 編輯: amozartea       來自: 220.137.89.101       (07/28 02:53)
※ 編輯: amozartea       來自: 220.137.89.101       (07/28 02:54)
推 so45j10:推   自己沒道理>>批異端>>燒死>>多數人認同三位一體
→ so45j10:人數多就等於正確???  如果是的話最初的 耶穌基督
→ so45j10:已消失在地面上    危基百科也是這樣
→ so45j10:反正呢  等等某些人又會開始護駕護駕
推 JMS1978:加爾文:舍維托已被朕親手抓死 黨羽逃逸無蹤 (舍:謝主龍抓)
→ JMS1978:上文純搞笑 我想那個時代 仍是民主觀念的初創期
→ JMS1978:彼得為了護主也是激動的拔刀斬人
→ JMS1978:愛上面仍有偏差 沒體會什麼叫愛仇敵
→ JMS1978:今天晨更後聽到一個人分享 愛主卻不愛人 那愛主就是假的
→ amozartea:他護得也不是主  他只是護"三位一體"的概念而已
→ JMS1978:個人很不欣賞歸正主義 強調過頭了 就變成到處把人分類
→ BGirlAlu:爛文 不要亂PO文好嗎 你是來亂的唷
請問哪裡爛呢  批評Calvin把不信三位一體的燒死很不對嗎???
→ BGirlAlu:so不曉得腦袋有什麼問題，嚷嚷說有人會來護駕...噗ㄘ
→ BGirlAlu:不曉得有沒有刪除爛文機制，真是妨礙版面
推 nidor:要怎麼決定是不是爛文？憑個人喜好嗎？
→ nidor:這個問題其實就跟「要怎麼決定聖經詮釋」是一樣的。
→ nidor:當有人的觀點與自己不同時，就大方的說這是爛文；
→ nidor:當有人的聖經詮釋與自己不同時，就大聲的宣告對方是異端。
→ nidor:如此簡單明瞭，十分方便。適合各年齡層使用。
※ 編輯: amozartea       來自: 140.113.145.63       (07/29 00:06)
→ BGirlAlu:開玩笑，nidor太小看我了，我起只要說這是爛文呀，我還要
→ BGirlAlu:說nidor是濫人咧
→ amozartea:麻煩你講出我這篇文章哪裡爛
推 nidor:無須任何討論，直接指控，簡單方便，大人小孩都適用。