Re: [問題] 關於鬼

[davidleee (David)]

※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: : 歸正是指不斷的歸正
: : 若是信仰是違背聖經的，就應當從神的話歸正
: : 如果Calvin走偏，那你要怎麼知道走偏？
: : 難道不是按著歸正的方式嗎？
: 我很想知道：如果你對聖經的解釋走偏，那你要怎麼知道你走偏？
: 若你對聖經的了解就已經是錯的了，你要如何考察聖經來作為佐證？
: 就像考試作弊抄隔壁的答案，答案全錯還想跟老師用「隔壁的答案」當佐證凹分數一樣。
讀經是讀出而不是讀入
所以如果我對聖經的解釋走偏
在聖經中必然會發現錯誤

我不是用隔壁的答案來當佐證
考試當中可是open book
如果我寫的就是課本上正確的答案（課本沒有印錯）
那麼老師就必須先否定課本才能夠說我所寫的答案是錯誤的
所以看來類比回來
這些老師指的就是那些不信聖經、否定聖經的人

: : 誰告訴你三位一體到現在還不能確定？
: 聖經沒寫的東西你也拿出來說嘴？
三位一體所引用的聖經你看都沒看懂還要在這邊說嘴？

: : 聖經是神所啟示的
: : 保羅是神所揀選的使徒
: 我想閣下不是神所揀選的使徒，我不知道你為什麼能保證你沒有走偏的認為保羅沒走偏。
我當然不可能是使徒。
但保羅就是使徒
若你認為使徒走偏
那麼真正偏的人就正好是你這種不信聖經的人

: : 猶太教根本不承認耶穌為基督，這就沒什麼好談的了
: 所以很可能就是你走偏了。你對聖經的解釋不如猶太人正確。
你連聖經都沒辦法信
你怎麼知道猶太人比較正確呢？

: : 使徒走偏還叫做使徒嗎？
: : 教會要建立在使徒和先知的根基上
: 閣下既不是使徒也不是先知，所以閣下認為「使徒沒走偏」很可能是走偏的結論。
: 不然閣下就提出你是使徒或是先知的證據，也許大家就突然相信你正確無誤了。
「使徒的教導沒走偏」不是我認為才得到的結論
所以你若是把「使徒的教導沒走偏」建立在我身上
那麼就更顯出了你沒有察驗的精神了。

我根本就不需要提出我是使徒或先知的證據
因為我根本就不是
若是全世界都不遵守使徒的教訓
那麼我就與全世界對抗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.120.139
推 amozartea:可釋三位一體是你對課本的延伸解釋  不是課本上寫的
→ amozartea:那你無法證明自己的延伸解釋對阿
→ amozartea:而且既然三位或一位都是讀課本的延伸解釋
→ amozartea:那怎麼拿課本驗證呢?? 都是延伸阿
那麼請問課本上寫什麼是否定三位一體呢？
誰告訴你三位一體都是延伸呢？
既然立論於聖經上
難道不能從聖經察驗嗎？

→ pork:驚，你根本不知道使徒跟你想得一不一樣啊
→ pork:憑這樣就要對抗全世界，太冒險了吧?!
但是所有的基督徒都是同樣受聖靈的洗
所以想得一不一樣
就根據聖經的教導而來
若是我違背了聖經的教導
我也一樣要歸正

※ 編輯: davidleee       來自: 114.43.120.139       (07/29 15:52)