Re: [問題] 如何理解心中認為不當的命令和律法?

[nidor (awful)]

※ 引述《Ensanguine (sine nobilitate)》之銘言：
: 簡單整理一下，
: 信徒一方認為：1.上帝所決定的事情絕對是對的---davidlee
:               2.要相信上帝用不著百分百證據---riance
: 不信者的疑慮：
: 在1+2的結果下，殺人可以有絕對是對的理由（只要是上帝下的命令、抑或是
: 自己可以肯定上帝會認同）；卻可以用不著有百分百證據。
: 也因此對不信此教的人來看
: 基督教只是不斷製造屠殺者的溫床。---摩西、大衛、李偉光、Calvin...歡迎補充。
: ------------------------------------------------------------

繼續簡單的整理，

信徒一方認為：1.要相信上帝用不著百分百證據。
              2.同樣沒有百分百的證據卻選擇性不相信其他神祇。
              3.由1+2，可知存在明顯的雙重標準。

              4.信徒認為不信者舉不出「神不存在」的證明，代表神存在。
              5.但是世界上沒有人能舉出耶和華或耶穌不存在的證明，
                不過也沒有其他神祇不存在的證明，也沒有皮卡丘不存在的證明。
                信徒卻認為其他的神祇或皮卡丘不可信。
              6.由4+5，可知存在明顯的雙重標準。


--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
※ 編輯: nidor           來自: 220.132.89.135       (08/03 01:16)
※ 編輯: nidor           來自: 220.132.89.135       (08/03 01:18)
推 jeff0528:關於4我提一下我的見解，信徒不是認為「舉不出神不存在的
→ jeff0528:證據所以神存在」，而是「相信神存在不需要證據」，就如
→ jeff0528:同相信任何別的事情一樣的不需要證據或證明
→ jeff0528:舉例：我可以不計算椅子的各個受力點就相信他不會垮
→ jeff0528:甚至連剛出生沒見過椅子的小baby都有這能力
推 kulvnlcan:但事實上 椅子垮的事並不罕見 而一把椅子可以通過科學手
→ kulvnlcan:段可以得到許多數據 但老耶可以? 拿可觀測和不可觀測的
→ kulvnlcan:來相提並論 這算偷換概念嗎
推 jeff0528:我只是說「信不用證據」而已，其他都你自己加的
→ jeff0528:你信椅子不斷還需要證據喔？
→ jeff0528:還需要做個椅子會不會斷的列表來做統計喔？
→ jeff0528:似此請先完成此工作在來坐椅子，不然對你來說實在太危險