Re: 對信仰的主觀看法

[nidor (awful)]

※ 引述《Whoizit ()()》之銘言：
: 很多無神教徒很愛匝草人
: 然後拼命打草人，打那自己想像中的假人
: 很好啊，你本來就可以有自我的主觀看法
: 所以你也不應該要求基督徒什麼
: 因為所謂言論自由就是這樣
: 每個人都可以發表他個人的主觀看法
: 有人一直批評speed2，我覺得很很妙
: 他對佛教有他個人的主觀看法
: 這本來就可以
: 哪有什麼叫做"散佈不實訊息"

照你的說法，如果有一個人發表「你是強姦犯」的言論，
那這也是某種主觀看法，本來就可以，並不算「散佈不實消息」

不知道你是不是樂於接受這樣的言論？

: 在這個後現代的世界
: 沒有什麼正確答案

所以你的聖經也未必正確，連參考用的價值都沒有。

: 只有自以為的答案
: 我信基督教，因為
: 我信
: 這就是唯一的理由

我知道你也只有這個理由，但是這與「散播不實訊息」是否在道德上可接受無關。

--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.135
→ Whoizit:你可以有你的看法，如同我一樣
→ nidor:所以你樂於接受有人抹黑你為強姦犯嗎？或是任何不實指控？
→ kulvnlcan:放心他會樂於去檢舉 說一套做一套是這宗教的傳統
→ tom881221:依我看是他個人因素較大.
推 Whoizit:接不接受是我的看法，你一樣無地置喙
→ nidor:你不接受卻要求別人要接受？這是不是無賴的道德標準？
→ Whoizit:我沒有要你接受，所以你可以有你的主觀看法
→ nidor:你提出一個你自己都不能接受的道德標準，到底是多麼低落？
→ Whoizit:我沒有要你接受吧，不要再被害妄想了好嗎
→ nidor:連你自己都不想要吃屎了，那又為什麼宣揚吃屎的好處呢？
→ opoj:何以見得?
→ nidor:路加福音 6:31 你們願意人怎樣待你們、你們也要怎樣待人。
→ opoj:你要不要吃屎關我什麼事啊?還問我咧
→ nidor:看來你的看法比耶穌的教誨更有權威性，可以決定不甩耶穌的話
→ nidor:真不愧是神子！
→ opoj:誰是神子啊?