Re: [閒聊] 神的價值-完 人的價值

[nidor (awful)]

※ 引述《brojohn (總是想改變什麼)》之銘言：
: 不要妄自菲薄
: 不要忘了神所代表的公平與正義
: 不要忘了神所代表的至真至善與至美
: 因為我們擁有神的形象

我想這個系列的文，雖然是想探討「神的價值」，但實際上都在描述信徒眼中的
「神的定義」。

定義不等於價值。

我相信你也會同意，價值不是被定義的，而是由每個人自己所賦予的。
（若可以被定義，你也會接受其他宗教定義的神）

既然你可以自己賦予「公平與正義」價值，可以自己賦予「至真至善至美」價值，
那又為何需要神？這邊的論述，反倒恰恰說明了神根本沒有價值。

而世界其他神話中代表公平正義或是真善美的神祇，卻反而在基督教神學下被敵視、
撲滅、抵制。這樣的事情又顯現了信徒並不真的擁抱「公平與正義」「真善美」。

而是單單一種「非我族類，其心必異」偏見的體現。

--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.135
推 brojohn:^^
→ nidor:不好意思，雖然不中聽，但是我覺得這是該探討的問題。
→ nidor:希望不會造成劣幣驅除良幣的後果。能理性討論的人不多了。
→ nidor:這個問題的確是修正主義--自由派最常被被問到的問題。
推 brojohn:我有在最新的文章回答你部分的問題
→ brojohn:沒有回答的部分  代表...你是對的
推 brojohn:可以坦然的討論沒關係  我想你是知道答案的
→ brojohn:只是你也想聽聽更多觀點吧  我也很希望聽到更多觀點
→ brojohn:畢竟聽過的越多  就越能夠接近真實  我是這麼想的~
推 tom881221:好棒的討論~淚目