Re: [閒聊] 上帝關心我們嗎-完 上帝的本質

[nidor (awful)]

※ 引述《brojohn (總是想改變什麼)》之銘言：
: 雖然我們口口聲聲說服侍神
: 但其實我們又服侍祂什麼了呢
: 到不如說
: 祂滿足了我們的需要
: 上帝反映出了每個時代的渴望
: 有時祂帶給人們歸屬感(創世紀的拓荒者們)
: 有時他帶給人們自由(出埃及記的奴隸們)
: 有時祂帶給人們秩序(舊約歷史書中的混亂年代)
: 有時祂帶給人們愛與友誼(新約那個沒有戰爭的美好年代)
: 祂呈現了每一個時代的渴望
: 我們的時代渴望怎麼樣的上帝
: 就代表我們的時代真正欠缺的是什麼了

問題仍然是相同的。
一個人既然早已知道他自己的渴望，那神的價值是什麼？意義是什麼？
為什麼要看一個時代渴望怎樣的上帝「才」知道欠缺的是什麼？

有人想要秩序，神就會帶來秩序；
有人想要領土，神就帶來勝利；
有人想要權力，神就支持戰爭；
有人想要公平正義，神就代表公平；
有人想要長生不死，神就帶來天國；
有人想要服務弱勢，神就提倡愛人如己；

我想這最適合的解釋，就是神並不是超自然的存在，而只是人類欲望的投影，
為了社會上形形色色的欲望而服務，除此之外別無用處。

因為無論相信與否，欲望還是要靠人類自己的行動去爭取，去滿足。


--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.135
推 brojohn:最後一句絕對是對的
→ brojohn:但別無用處就未必了
→ brojohn:抽象和不存在的東西照樣可以有用處
→ brojohn:例如天賦人權  從來就不是事實  人權從沒有從天降下
→ brojohn:但這個概念  掀起了革命
推 brojohn:無神論正確的地方就是在科學上推翻神的存在
→ brojohn:但在心靈領域  其實沒必要去否定他人的心靈支柱
→ brojohn:知道神不存在的事實  跟試圖說服基督徒上帝不存在
→ brojohn:前者是基於科學  後者則是知識上的驕傲了
推 tom881221:沒有必要否定沒錯,只要不侵犯到他人都該給予尊重.
→ brojohn:但雙方都試圖推翻對方
→ brojohn:其實都沒有必要
→ brojohn:畢竟一個是科學  一個是宗教
→ brojohn:後者本來就缺乏實證基礎了 推翻沒有實證基礎的東西
→ brojohn:也沒辦法獲得學術成果
→ brojohn:從來沒有人因為證明上帝不存在而得科學獎
推 tom881221:B大不過我覺得基督是推翻其他宗教跟科學的導火線...
→ brojohn:反而試圖去證明上帝不存在很奇怪了
→ brojohn:是呀  但是你想跟沒有學術基礎的東西奮戰嗎
→ tom881221:畢竟基督教的歷史歷歷在目,排斥其他宗教算比較嚴重.
→ brojohn:去推翻一個本來就沒有實證過的東西 實在是沒太大意義
→ tom881221:當然不想XD~所以我不犯人人不犯我,也是聖經教條之一
→ tom881221:的確比較沒啥意義~XD
→ brojohn:當然  如果你有辦法讓一個基督徒變成無神論
→ brojohn:也算是很厲害  居然能說服他變成無神論
→ brojohn:這就考驗你的說服力了
→ brojohn:但除非能帶給他幫助 不然就只是個遊戲
推 brojohn:因為證明上帝不存在並沒有價值  祂根本沒有存在的證據~
推 tom881221:哈哈沒錯~的確是像個遊戲.
→ brojohn:是呀