Re: [閒聊] 基督教自由派的弱點-完 還在探索中

[MoonMan0319 (與妳的明日)]

: 自由派有未來嗎
: 我認為這就取決於能否帶領人們探索更深一層的信仰了

在此先不論原PO在這一連串文章中所衍伸出來各子題的問題
本人可是時間寶貴
我只就最基本的邏輯向板上各位申訴
長久以來
所謂自由派跟所謂的基要派處不攏
基要派自稱信仰純正(顯然原PO的立場比較接近此)
自由派則瞧不起基要派
自認為原因不在於教義上的歧異
而在於所謂的機要派 邏輯太差
所以身為(自認為)是自由派的我在此自覺必須為自己的立場先做講解
順便說一句: 原PO你邏輯真差

在這系列文章中我看不到原PO對於當今教會現象的解釋
而處處卻為"自由派"下定義
請問你 你是有看過多少教會會這樣講話
等你有足夠的觀察統計再來說這些 不要以偏概全
你又有接觸過這些教會的信仰嗎
神學院的教導是一回事 教會的會友怎麼講又是另一回事
他們無法把想法傳遞到教會末端的會友們是他們的事情 是制度上人力上的問題
不要因為這樣就貼個標籤
還有 如果你只是要針對台灣基督長老教會就直說
不要拐彎抹角的說是"自由派"(我實在想不到哪個教會還是"自由派")

一系列的文章都只是在定義
定義自由派如何如何 自由派是如何的不合理
然後對照靈恩派或者基要派 他們是如何處理事情 又如何可以"解決問題"
你又知道基要派靈恩派是多麼"順利"解決問題 只是你沒看到他們的問題罷了
如果你只是想說這些定義 那請你先就當今教會的現象做出解釋
先詮釋事實再來歸類他們的作法 以及命名不是很合理?
你卻先說"這些是自由派"  在闡述"他們怎麼做"
只能讓人見到對於某教派的影射
如此先入為主的闡述實在很難說服人
然後卻還在最後多一句"自由派有未來嗎..."
令人感受不到任何誠懇
以我看來 自由派的未來早就被你批評光了 哪有什麼未來?
如果你真的不知道自由派有沒有未來 那上面一串文是在幹麻?
最後為了表明自己的立場 還有點想引戰
我要說 基要派跟靈恩派的神學既自我中心又膚淺
自由派也不見得不能體認更深的信仰

如果你只是想描繪一個世界
那你可以去寫小說
可以滿足你的人設 ㄎㄎ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.252.169
推 nidor:不信宗的未來，只怕是在無神論者這裡了。
→ BugofBook:但你還是戰了...
→ pork:這系統完全不是在否定自由派耶……
→ pork:  系列
→ pork:相反的，我覺得原發文者某種程度算是幫自由派打廣告XD
推 brojohn:我根本就是自由派的
推 brojohn:請問文中哪裡提到  "自由派不能體認更深的信仰"
→ brojohn:請問文中又哪裡提到"基要派跟靈恩派的神學更佳"
→ brojohn:請在看一次吧  跟你想的絕對相反
推 brojohn:另外 我是長老教會會友  至少說了5次吧  你真的誤會了~
推 lightmyfire:而且長老會是我先提的 b大沒那個意思
推 brojohn:^^
→ brojohn:每一篇我都在推文裡附上解說  這樣就能輕易理解了
推 brojohn:另外 不要只知道台灣的教會 加州到處都是自由派的教會
→ brojohn:我住在日本  這裡的教會都有自由派傾向
推 brojohn:反而台灣很少自由派的教會  這反而很奇怪
推 BGirlAlu:我是去長老教會的，但我不覺得brojohn有針對的意思呀
→ BGirlAlu:MoonMan我想你會不會是誤會了