宗教衝突與無神論之關聯性

[amosvalen (黑鍵與白鍵)]

※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 畫個總表：
: 族群            利己行為        利他行為        宗教衝突
: 無神論者        有              有              無
: 多神論者        有              有              少
: 一神論者        有              有              多

 單純來論個表
 首先這個表乍看還複雜的 3X3的矩陣
 可是實際上只有1X3的變化而已
 因為利己行為跟利他行為 每個族群都是有
 那分這個欄位的意義在哪裡? 我看不懂
 分欄位的意義不就是要作出區隔嗎?

 然後宗教衝突這個欄位 無 少 多是怎麼做出來的?
 有什麼立論基礎嗎?
 還是有什麼經驗性的指標?

 第三個問題 既然宗教衝突跟利己行為與利他行為無差異
 那憑什麼說宗教衝突對利己行為與利他行為有什麼影響?
 反正有沒有宗教衝突 大家都還是會利已跟利他
 那這個宗教衝突的因子就可以忽略了 沒有任何的預測性

 除非你要先驗的認為 宗教衝突就是不好 當然也可以
 但是如果你要講宗教衝突這個變項 可以導致利已或利他有所差異而不好
 那你要重做一張表 才能更清楚的論證

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
※ 編輯: amosvalen       來自: 61.221.67.202        (09/08 11:26)
推 windcanblow:宗教衝突這選項比較像是變因下的consequence
→ windcanblow:而宗教衝突的量度恐怕就沒這麼簡單了..
→ windcanblow:但也可以拿世界三大宗教來作基礎類比
→ amosvalen:你研究法還不錯 有的時候難就難在概念化一些變項
→ windcanblow:冒著被教授蓋腦的危險，也可以憑感覺就是了(光速逃)
→ windcanblow:舉例：基督信仰的宗教衝突你看~~感覺好多喔(扭)
推 Ensanguine:無神論也是有宗教衝突啊 怎麼是無～
推 tom881221:我想無神論的衝突都是來自人本身就有的慾望.
→ tom881221:而甚至個人意識只要不信神也能算是一種無神論.
→ tom881221:所以要是這麼說的話,無神論倒是比比皆是.
→ tom881221:可是由於無神論本身無宗教概念,此衝突只能算是欲望衝突.
→ tom881221:這種衝突小到平常兩人對看不順眼,到政治鬥爭皆有.
→ tom881221:而這種衝突的欲望本身,並沒有違反其個人信念.
→ tom881221:至於宗教衝突有沒有違反一些"利他"為前題的信仰,很明顯
→ tom881221:在歐洲宗教百年戰爭,十字軍東征都是宗教被"利己"的運用.