Re: [討論] 唯讀聖經以及信經的疑問

[amosvalen (黑鍵與白鍵)]

※ 引述《tom881221 (華麗的廢物)》之銘言：
: 唯讀聖經跟信經最大的根基在於,
: 基督教認為是神的話語是無需證明跟辯駁的
: 所以基於此概念信徒們說出
: "我的證據很多耶",對信仰本身是沒有牴觸,因為聖經就是證明.
: 但是要是有個信徒說出
: "證據不是來自聖經,是來自大自然跟我自己",那是否適當.
: 根據我的觀察,基督徒應當是以聖經為根本,用聖經引導自己
: 還是基督徒都用大自然跟自己來驗證聖經?
: 唯讀聖經會因教派而異?還是因人而異?

  你講的這個問題  就是神祕(密契)主義的範疇了
  像方濟  依納爵 這幾位  有一些特殊的經驗(夢或神視)
  只是神秘經驗有時候要讓大家懂的話  沒用聖經  人家會覺得你怪怪的
  運氣不好 就抓去關了 運氣好  就會變成聖人
  也有人先被關完然後變聖人(ex 貞德)
  至少神秘主義要想辦法跟沒有這些神秘經驗的人處的好
  不然很容易被排擠  無法融入制度化的教會
: ---------------------------------------------------------
: 最後是撿選的疑問~加爾文神學說基督早就一開始就決定撿選誰了
: 既然所有人類的罪過已經借由耶穌洗淨,
: 那為何還是有人註定不被撿選,只能註定當個不信者進地獄跟撒旦相處?
: 是耶穌洗淨的不夠確實嗎?

  神學不能推到這麼死  這個有人注定不被檢選這個 大概討論了幾百年了
  目前比較主流的想法  不會堅持有人注定一定會下地獄
  而是人有選擇上帝的自由與拒絕上帝的自由
  可以參考華理克的 這一天是為了你  這本書 拯救的時刻 這一段
  用比較現代化的口吻  詮釋恩典與罪的張力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
→ Naturalist:上帝在造人的時候 早就知道這個人到底最後會不會信它了
→ Naturalist:而在這個前題之下它還是把你給造出來了 你連拒絕被造
→ Naturalist:的自由都沒有 這跟注定被揀選有什麼不同?
  這個問題可以倒過來想 我可不可以選擇不要活著
  沒有任何力量逼你一定要活著  那你為什麼選擇活到現在?
  然後上來發了這一個推文 又是什麼東西促使你?
  如果推文也是上帝逼你發的話 那這叫宿命論
  只是你用了一個基督教的辭彙而已
  要這樣玩的話  什麼問題都是問題 不是嗎?
※ 編輯: amosvalen       來自: 61.221.67.202        (09/09 11:47)
→ Naturalist:宿命論對基督教而言本來就無可避免阿....因為上帝被信
→ Naturalist:徒定義為全知全能嘛
→ Naturalist:在這個前題下 你現在的活著 到底是你當下的選擇還是上
→ Naturalist:帝造你時就決定好的 答案顯而易見
  是喔 這麼厲害  那你直接告訴我不就得了 還故意打個顯而易見裝神祕?
※ 編輯: amosvalen       來自: 61.221.67.202        (09/09 12:00)
→ Naturalist:你只是把信不信換成會不會自殺而已... 到底是誰在玩
→ Naturalist:辭彙?