Re: [問題] 傳福音的一些問題

[amosvalen (黑鍵與白鍵)]

※ 引述《light0129 (dark)》之銘言：
: 其實我想問的是:
: 隨意舉例~例如一個箱子裡並不存在某物x
: 但因各種因素(可想像的到的,或許合理或許不合理)
: 有人認為也就是相信裡面存在某物x,
: 但是,``實際上的真實``箱子裡並不存在某物x
: 所以我的問題不在於相不相信,
: 而是因為沒有辦法去證明(假設無任何方法能打開箱子
: ,就如無法明確地證明顯示神的存在),
: 因為要證明存在,只要打開箱子,而裡面有就ok了
: 那為什麼神不親自顯現證明(任何方法都行,因為是神
: 的話``必定有能讓我們毫無藉口理由而完全承認祂的存在的方式``,
: 例如死後若有神審判,那麼那時也就能證明了神存在,既然如此
: 為什麼不在人活著的時候直接明確顯現呢)
: 我相信主耶穌這位真神,但是那並不一定為真的想法
: 讓我腦子一直陷入無限回圈與矛盾
: 我的問題如果很笨請見諒,因為一直想不通

  這個問題我有一個比較簡易的解法  就是什麼東西才叫作證明?
  天啟知識算是一種證明嗎?(我的意思是說聖經算不算是一種證明?)
  如果天啟不算的話  那什麼才叫做證明?
  你用了打開箱子這種隱喻  可是你並沒有說明這個隱喻到底是什麼?
  誰知道要用什麼方法打開你的箱子呢?
  要唯心一點的說  我說你的箱子已經開了 不就是開了嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
→ untilnow:騜：這不是見到了嗎
  有人很希望收到小禮物喔
→ Naturalist:用聖經證明聖經只有教徒證的出來拉～
  不然哩 不爽不要_____
推 tom881221:S2曾經說:"證據不是來自聖經,是來自大自然跟我自己."
  S2講的就算喔  那麼聽他的話  趕快來拜他阿
→ speed2:給樓上的:意思就是在生活上來驗證 而不是死讀聖經~
※ 編輯: amosvalen       來自: 61.221.67.202        (09/23 11:27)
推 tom881221:哈哈~黑白鍵說的是,S2的確是拿來笑笑就算了.
→ speed2:誤解別人的意思再拿來說嘴 恩~生活都是這樣嗎?@@a
→ amozartea:這不是證明　　只是自以為
→ amozartea:不是你宣稱聖經對聖經就對...
→ amozartea:信基督教就要接受聖經裡面荒謬的事實
→ speed2:就以進化論來說吧,很多科學家也不相信進化論
→ speed2:但還是有人拿進化論來反駁聖經~其實進化論並不是一切
→ untilnow:進化論?你還在用鴿子封包嗎?
推 amozartea:你願意質疑進化論你怎麼不願意質疑洪水可以淹過喜馬拉雅
→ amozartea:好阿  那現在進化論是錯的  又怎樣  聖經對了嗎?
→ speed2:我真的相信水淹過喜馬拉雅山喔~
→ speed2:人類知道的事情太少了,只能以管窺天!我選擇相信聖經 ^_^
推 nidor:我不知道人類知道的是不是太少，不過你知道的太少。
→ nidor:以至於只能相信聖經。
→ untilnow:以管窺天又自以為是....真是危險啊