※ 引述《JMS1978 (白馬機械化師)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 可不可以不要再做無意義的爭論了？
: 時間: Tue Sep 29 17:23:08 2009
:
: ※ 引述《opoj (叩可)》之銘言：
((恕刪))
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.42.163.77
: → springxx:馬可福音 9:40 不敵擋我們的，就是幫助我們的。 09/29 17:41
: → springxx: 老鄭自稱再臨主 就是敵基督來的 09/29 17:42
: → JMS1978:我已經說過了 請爬爬文 不要一直跳這萬年老梗針 09/29 17:52
: → jeff0528:JMS你的主到底是耶穌還是耶和華上帝啊？有點混亂耶 09/29 22:29
: 推 amozartea:我覺得 JMS一直說不是阿 所以OP你攻擊的點不是都不成立 09/30 02:03
針對上面推文....
我不覺得鄭明析的連篇鬼話該被相信。但是既然攝理教友這麼喜歡相信鄭明析, 那就先
將就一下。
下面是今年1月27日韓國基督教報紙《New'n'Joy》報導鄭明析性侵刑事案2審的追蹤報導
《鄭明析,從寶座上走下》的部分報導內容
........當鄭明析知道，『鄭明析是否為再臨主』這個關鍵，將在
審判中成為重要的影響之後，在二審審判的時候便翻供為「非再臨
主」。........
........鄭明析主張自己從未教導教友自己是再臨主的事。律師團
詢問為何信徒會稱呼自己為主人時，鄭明析自打嘴巴的回答『那種
話令人感到過意不去，我怎能聽得下去？我一次也沒有聽說過』，
但是信徒之間談話的時候，是否有稱鄭明析自己為「我們彌賽亞大
人」「基督大人」等話時，鄭明析回答『這種是有，但是我沒辦法
強求我們的教民』........
((http://data.baizi.no-ip.info/2009/01/27/2219))
所以呢, 如果我們在這裡假設鄭明析在這裡說了實話, 那就是說, 老鄭不想當再臨主,
可是JMS一干教友都想把老鄭供上去當再臨主。
於是很清楚了, 攝理教裡面有沒有相信「鄭明析是再臨主、基督」的信念呢？
連老鄭自己都說, 雖然沒有這麼教, 但也不好強求婉拒,
那既然連老鄭都這麼承認了, JMS大您就不必再推託硬凹了吧
希望這能回答amozartea您的疑慮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.9.120.242