※ 引述《JMS1978 (白馬機械化師)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 可不可以不要再做無意義的爭論了？
: 時間: Wed Sep 30 09:03:00 2009
:
: 來~~二審為非公開庭 請問New'n'Joy記者是從哪知道庭訊對話紀錄的呢??
: 1.是攝理參與庭訊的人告訴他的??
: 2.是反攝理方參與庭訊的人告訴他的??
: 3.是法庭內的工作人員告訴他的??
:
: 答案1.想必是不可能的
:
錯, 二審的確不是公開庭, 但是二審可不是完全沒公開。
如果二審全庭完全沒公開, 那又怎麼輪得到老鄭利用開庭的時候對旁聽教友開講呢？
: 答案2.都已經對鄭提告了 會聽到什麼好話 那才是不可能 但他說的能代表事實嗎?
: 人家愛怎麼講 記者愛怎麼寫 再怎麼誇大 大家也不知道 反正是非公開庭
: 況且結果判老師有罪 大家都愛以結果論來看 很難被抓包的
這是刑事案件, 對鄭明析提起告訴的是公家檢察官以及受害人, 不是基督教報紙。
《News'n'Joy》是韓國數一數二的基督教大報, 既非利害關係人, 你要說 News'n'Joy
立場偏跛, 也有點硬凹的味道。即使是像去年一月鄭明析性侵民事案(日韓聯告案)三審
定讞, 鄭明析又確將遣返時, 與論界一片大加韃伐時, 攝理教平信徒對策協議會公開捍衛
鄭明析的的反駁文, 《News'n'Joy》依然是為了維護辯駁權, 全文一字不刪地登出。沒
有因為文章是出自攝理教就直接砍掉。這種報紙捍衛你們攝理教的反駁權, 你卻要說人
家記者愛怎麼寫就怎麼寫, 感覺你實在是以小人之心, 度君子之腹, 令人心寒。
: 答案3.一審時 基督教總會就宣布定攝理為異端 要求從嚴處置
: 而二審 審判長當中起碼有兩位具基督教長老身分
: 要說攝理護航立場很鮮明 控方+裁判+輿論的立場鮮明度也是不惶多讓呀
鄭明析被判刑是因為罪證確鑿, 鄭的供詞前後反覆, 兜不上。
一下子又說沒澡堂, 檢察官跑去找卻找到有。一下子承認裸身抱女信徒, 借澡堂給人家
洗澡到一半跑進去, 一下子又說那是被逼供, (自己律師陪同偵訊還能被逼供?), 弄得
檢方開庭要當庭撥放偵訊錄影帶。
如果你說鄭明析光明正大, 沒搞這些事出來, 那你怪控方+裁判+與論立場鮮明,
那我還覺得你和鄭明析真該被同情。
啊可是你的鄭明析這樣 出庭說謊, 證詞反覆, 庭外又拼命找人去找受害人和解, 找到去
找的人後來被起訴騷擾罪。好不容易找到一個肯和解的, 又讓對方出庭為鄭明析說謊,
結果鄭明析的證詞內容反而跟受害者的兜得上, 跟被收買的兜不上。被和解收買的反而
吃上偽證罪。啊明明沒有其他受害人沒和解意願, 宣判當天又趁著受害者不願曝光
不出席的機會說對方要和解要求延遲宣判 (結果後來也沒有人要和解)
鄭明析這麼多腐敗流氓的行徑, 然後你要告訴我都是因為 法官立場鮮明 才會判鄭明析
有罪？你大頭啦你。
: 雅古蟹說我推託硬凹前 也該整理腦筋 思考清楚再來說吧
: 把資料不分黑白 一律當成白的來講 作成瑕疵重重的定論
: 有違基督精神哩
如果尊駕有更有力, 更清楚, 更有公信力, 更互相佐證的資料的話,
還望兄臺您多多提出。
提不出佐證的話.... 這板上廢話也不嫌多... 是吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.9.120.242