[問題] 關於羅素的〈為什麼我不是基督徒〉

[deathwomen (綠茶啾一下)]

我本來是要貼在天主教會的板，不過最近我已經貼兩篇發問了，
再貼會很像在洗版。

我是個天主教會的慕道友，原本的宗教傾向是不可知論者。接觸天主教會後，
有了許多啟發，也對天主教會很感興趣，不過卻引發一些疑問。這些疑問與羅
素於1927年3月6日在倫敦現世學會發表的演講雷同。

（他的說法有些部分有瑕疵，有些我卻無法辯駁）

http://www.atypical-christianity.com/exanti/russell.html


以下是摘要：

1.沒有任何理由說世界沒有起因就不能產生。另一方面，我們也沒有理由說世
  界不應該本來就是一直存在著的。我們更沒有理由認為世界一定要有個開始
  。

天主（上帝）的存在，是由我們人類以邏輯思考推演出來的。天主也等同於第
一因，可是，天主又是誰創造出來的呢？以因果律的方式思考，便有這種瑕疵
。

2.另外還有些重要性較小的例子。例如格拉森豬群的事件，驅使惡魔進入豬群
，使它們撞下山崖，投海而死，這樣做法顯然是不很仁慈的。你要記得他是無
所不能的，能叫魔鬼走開了事，但他卻讓它們進入豬群。還有無花果樹的那個
奇怪的故事，我也一直百思不得其解。大家都知道無花果樹的遭遇：“耶穌餓
了，遠遠的看見一棵無花果樹，樹上有葉子，就往那裏去，或者在樹上可以找
著甚麼。到了樹下，竟找不著甚麼，不過有葉子，因為不是收無花果的時候。
耶穌就對樹說：“從今以後，永沒有人吃你的果子。”……彼得……就對他說
、“拉比，請看，你所咒詛的無花果樹，已經枯幹了。”這個故事荒謬絕倫，
因為當時並不是結果子的季節，你很難歸咎無花果樹。無論從智慧上看或者從
品德上看，我自己都覺得他不像歷史上傳頌的某些人那樣高超。我看在這些方
面，釋迎牟尼和蘇格拉底的地位要比他高。

無法辯駁...


3.這意思就是說，如果不堅信基督教，我們都會變邪惡了。我倒似乎覺得，信
仰基督教的人大多都是極其邪惡的。大家可以看到這種咄咄怪事，就是歷史上
無論什麼時期，只要宗教信仰越狂熱，對教條越迷信，殘忍的行為就越猖狂，
事態就變得越糟糕，在所謂宗教信念的時代裏，當人們不折不扣地信仰基督教
義的時候，就出現了宗教裁判所和與之俱來的嚴刑，於是也便有數以百萬計的
不幸婦女被當作女巫燒死，在宗教的名義下，對各階層人民實施了各種各樣的
殘酷迫害。環顧今日的世界，你會發現世界上人類的情感稍微有一點進展，刑
法有任何改進，緩和戰爭的每一步驟，改善有色人種待遇的每一步驟，奴隸的
解放和道德的進步，都曾受到世界上有組織的教會一貫的反對。我可以很慎重
地說：“基督教作為有組織的教會，過去是，現在也依然是世界道德進步的主
要敵人。”

對此，我似乎只能說，教會是人建構的，也具有人性，或者說原罪。在人們濫
用自由的情況下，自然會造成一些暴力的行為。


至於羅素其他話，其實都有辦法反駁。

--
我想兩個板應該早有討論過這篇文章吧？可是我搜尋不到...
可以指點一下嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.32.246
→ speed2:落入"知識道理"的線上 就是這樣的結果~通篇是自己的想法
→ speed2:回到自己的靈裡 跟主禱告後再看看聖經的話吧~
→ speed2:至於天主教,可以翻開啟示錄十七章1~18看看~^_^
推 BGirlAlu:因緣論跟始終論耶
→ BGirlAlu:這些都是站在人的角度去判定"善"
→ BGirlAlu:但我覺得人需要的不是"去行善"；而是"動機"
推 Ivangelion:大淫婦的梗還真好用~
推 Rattlesnake:原po可以看看林語堂的 信仰之旅
→ Naturalist:那神的"善"是什麼? 一直按del鍵嗎...