[攝理] 號稱「愛與和平」,卻做不到基本的誠實

[jacobcrab (雅古蟹)]

　　　　號稱「愛與和平」，卻做不到基本的誠實。




要靜下來寫這篇文章，我求主給我愛心。我知道我的理直氣壯鋒利刺人，義憤之時下筆不
留情面。因此，有感動要在PTT上寫這篇文章已經醞釀很久了，但為了考量攝理教友感受
而拖延，遲至今天才動工。

我一直非常不希望攝理教友把我當成是一個老對著攝理教找碴的人。對於攝理教與鄭明析
的批評以及新聞，我向來都是仔細地收集報導，對照，整理以後，我自己才願意接受。我
沒有對攝理教友撒謊，我也沒有憑空無據地指責攝理教會。我一直特意不在攝理教以及基
督教對於神學以及聖經上面的差異上面作文章，對於資料收集的工作也是求慎求全。我不
希望攝理教友把我當成喜歡打嘴砲，口憑無據特意找碴的人，因為我很努力下工夫。但是
每當我看到攝理教友們沒有經過仔細查證，去又重複不斷地複述攝理教會教導他們的謊言
時，我實在很難不對攝理教會欺瞞信眾的行為感到憤怒。

是我欺騙了攝理教友嗎？我沒有。是我惡意批評攝理教友嗎？我也沒有。是我惡意攻擊攝
理教會嗎？不，我不是。真正攻擊攝理教會的，是攝理教會裡面真正行出奸邪，又欺瞞自
己信眾的人。我是個外人，是個不會像是呆頭鵝複述攝理教會所交代的謊言的人。揪出奸
邪與不義，不讓謊言繼續流竄，應該是「任何有道德的人」應該有的行為，不應該只是我
。攝理教友更不應該因為我舉出攝理教會的不義，就直接把我當作執意攻擊攝理教友的人
。畢竟，我沒有說謊，說謊的是鄭明析與攝理教會。

今年6月，我的電子信箱裡面多出了一封攝理教友轉寄過來的信。這位朋友，跟許多攝理
教友一樣，在鄭明析還沒被韓國法院判刑時，老喜歡找我以性命賭鄭明析的清白，卻又一
一被我婉拒。當然，當時他們的確是不怎麼高興，認為我對自己所相信的沒有那份肯定，
肯定到願意拿自己的生命去賭。這種熱情與堅信我的確服輸。但是，如今二審三審定讞都
判鄭明析有罪，他們倒也沒有想隨著事實而改變的意思（那當初找我賭幹麻？）。Anyway
，這場「鄭明析是不是清白」的爭論仍在持續。我有什麼資料翻譯出來，他會收到一份，
也就是想要說服他。他那邊也一樣，他也有事沒事會寄一點「見證」來，大概也是想要說
服我。

所以，我6月的時候，就收到這樣子一封從他那邊來的轉寄。內容是某台灣攝理教友跑去
韓國行，聽到韓國攝理教友的見證。內容有這麼一段：

　　　　中國的公安 對老師一再一再的審問
　　　　老師說 就算你們再問我七千年
　　　　我沒做就是沒做
　　　　老師是真的沒有做出罪的事情

我看到的時候，非常地氣憤，非常的難過。我真的是震驚到呆了。原來，到現在鄭明析都
已經三審定讞，相關報導報紙都已經報導過，攝理教會竟然還能夠這樣子為鄭明析說謊宣
傳，說『鄭明析被中國公安逼問，也不承認，因為就是沒做。』

讓我們翻回2008年2月。2月底，鄭明析從中國被遣返南韓，經過偵訊後，南韓檢察官正式
對鄭明析起訴，正式收押。偵訊時錄影存證，並且鄭明析問訊時，有己方律師陪同。鄭明
析偵訊時，承認「裸身擁抱女信徒」「澡堂借給女信徒」「女信徒洗澡到一半的時候進去
」「幫裸身的女信徒抹肥皂」。鄭明析一開始的時候，都承認這些細節，只是否認有侵入
性的性行為。然而，後來偵訊的時候，卻又全盤否認。相關報導可見（韓國[週日新聞]
2008/05/30—— (檢察官調查過程中部份對話內容
http://data.baizi.no-ip.info/2008/05/30/1331)。

所以，鄭明析從來就沒有承認有這些「不恰當的裸身接觸」嗎？不，他承認了。而且還被
錄影存證，被寫在報紙上。攝理教會難道會不知道這件事嗎？不，攝理教會很清楚有這件
事。

事實上，就連板上的JMS1978兄，都還會以「遭中國公安逼供」的理由，來合理化鄭明析
承認這些「不恰當的裸身接觸」的事實。舉例來說，看看5天前，JMS1978為鄭明析所辯護
的；

　　　　第一次偵訊的內容是跟中國供詞的一樣
　　　　而且是老師一遣返回韓就立刻做應訊
　　　　根本沒有跟律師討論的機會 律師也就只是陪同而已
　　　　而中國的供詞 是在多次盤問後
　　　　中國檢調恐嚇要求起碼要部份認罪 才出來的
　　　　所以第一次偵訊 是老師根本還不清楚情形
　　　　就只好再重複在中國時的供詞說法
　　　　老師說被逼供的是指中國的事
　　　　不要自己亂剪接

的確，像JMS1978這樣子的攝理教平信徒，果然是被攝理教會教導得很好。因為，在法庭
上，鄭明析也是這樣子辯稱，說在中國的時候被逼供，很害怕想活下去，所以在逼供的情
況下才認的。JMS1978所說的，跟鄭明析在法庭上所用的策略，是一樣的。

所以，當我看到這封轉寄過來的「見證」時，氣得差點暈了。你們攝理教會很清楚鄭明析
曾經認過犯下這些不道德的行為，你們攝理教會很清楚鄭明析在法庭上面辯稱，那是被中
國公安逼供的。然後，你們攝理教會，卻能夠在教會裡面流傳一堆「提升信仰」的謊言，
謊稱『鄭在中國被逼供也沒有招，因為沒做』。

我憤怒於攝理教會說謊的能力。撒這樣子的謊，是能夠令任何有道德心的人搖頭的。我也
很震驚，震驚攝理教友竟然這麼單純地相信攝理教會上面交代的謊言。長久以來我一直相
信攝理教友們，人好，心地善良，願行善；但是我卻從來沒能想像到，他們可以輕易相信
上層交代下來的謊言，好騙得令人搖頭。

但是，到底是誰，誰在攝理教會裡面說這些謊言？攝理教會裡面必定有人知道這些是謊話
，卻又能夠厚臉皮地繼續留傳給還不明就裡的平信徒呢？

直到2個月前，一份翻譯好的韓文新聞進了我的電子郵件信箱，我才開始了解，解開這許
多迷惑。

　　　　韓國[News'n'Joy] 2009/01/27　鄭明析，從寶座上走下
　　　　http://data.baizi.no-ip.info/2009/01/27/2219

原來，『鄭在中國被逼供也沒有招，因為沒做』，這不是哪個攝理教高層私自造的謠言。
這是鄭明析親口說的謊言，而且是他在二審的時候，利用最後陳述時，對著旁聽的攝理教
友親口說的。（見上面所副鏈結）

原來這是鄭明析撒親口撒的謊。鄭明析清楚知道他曾經認了，鄭明析清楚知道他用「被逼
供」的說法否認他認的是事實，然後，鄭明析卻能夠轉身，對自己教友說『因為沒做，在
中國被逼供也沒有招』，用這種方式來博取教友同情。

但是，他是在法官面前說的。

試想，如果你是法官，這個人本來認了不恰當行為，後來卻反悔。並且拼命的想向你證明
，他先前會認，都是因為被逼供的緣故。好吧，我們就先假設是被逼供的吧。但是這個人
卻可以利用最後陳述的機會，當著你的面，轉身面對聽眾，說『沒做過就是沒做過，我在
中國被公安逼供也沒認』。當著你的面呀撒謊呀，當著你的面為了博取旁聽教友的同情說
謊。那麼，天曉得他先前稱「被逼供」又怎麼知道是真的？

JMS1978為什麼要推託說，三位法官至少有兩位是基督教長老，已經未審先判了。JMS1978
為什麼隻字不提鄭明析當著法官的面撒謊？JMS1978不知道鄭明析曾經認過這些不道德的
行為嗎？他知道。JMS1978不知道鄭明析曾以「逼供說」來否認那些不道德行為嗎？他十
分清楚。攝理教有沒有說『鄭在中國被逼供也沒有招，因為沒做』？有，十分清楚，因為
那是鄭明析向旁聽教有說的，攝理教會知道，並且有「見證」在教會內流傳。

　　　　鄭．明．析．說．謊

　　　　攝．理．教．會．說．謊

JMS1978等攝理教友們，這些你們聽說過的事情，你們也很清楚。你們還要選擇為鄭明析
和攝理教會圓謊嗎？

難道，愛神，就包括要愛鄭明析，因而就要包括義無反顧地為他說謊嗎？


　　　　號稱「愛與和平」，卻連做不到基本的誠實。


願意愛神憎棄魔鬼的攝理教友，你還要繼續說謊，縱容謊言嗎？

魔鬼….不站在真理中….他說謊是出於他自己的私有物，因他是說謊的，也是說謊者的父
。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 86.9.120.242
→ opoj:基督從不說謊
→ JMS1978:先生~~你到底有無仔細看文章內容呀??
→ JMS1978:老師從頭到尾 都否認自己有性行為 哪裡說謊了
→ JMS1978:中國逼供出來的供詞 有說他有性行為嗎??
→ JMS1978:你把部分認罪 跟 全部認罪 畫上等號嗎?
→ JMS1978:你自己去蒐一蒐你蒐集來的所有一二審資料
→ JMS1978:哪邊說到 鄭有承認性行為??
→ JMS1978:韓國椑子死抓猛打的 就是鄭承認 陪同女子澡堂之事
→ JMS1978:而這個承認 是一次應訊的內容 也就同於中國逼供的內容
→ JMS1978:你確定你真的有靜下來寫這文章嗎??
推 htcheng:樓上的 是你沒看懂原po的點 他要問的是 鄭明析當初在中國
→ htcheng:時 有沒有承認那些行為(不管是不是被逼供)? 就你之前的說
→ htcheng:法 鄭的確承認了(被逼) 所以原po才問說為什麼會有這種
→ htcheng:"鄭被逼問也死不承認"的說法出來 這才是他說的說謊的地方
→ JMS1978:這就很矛盾囉 如果按此推論來看 既然攝理教會知道鄭的辯稱
→ JMS1978:就如你們所看過我早先的回應是如此的話
→ JMS1978:那麼 那位教友轉述 韓國教友說的死也不承認 的說法
→ JMS1978:那是那位個人教友的個人認知 還是 轉述不詳盡???
推 complexe:如果他人認定鄭明析無罪 你再多po十篇 他也不會改變想法
→ complexe:如果他人就是要這樣認定 又關你什事呢 上帝自有公義審判
推 htcheng:J大 不是個人認知 也不是轉述不詳盡 原po的文章裡講了
→ htcheng:會有這樣的說法傳出來 是因為鄭在法庭裡自己對信徒這麼講
→ htcheng:如同原po說的 這是說謊 而攝理教會還幫忙宣傳這樣的謊言
→ JMS1978:一樣矛盾呀 原po稱我的說法是攝理的教導
→ JMS1978:另一方面 又氣憤的說 那封見證 也是攝理的教導
→ JMS1978:怪了 既然都是攝理教導 為何說法不一
→ JMS1978:揪竟是傳言說法被拿來當真 還是自己搞錯了??
→ JMS1978:再來 既然原po說 一次偵訊的錄影有在法庭播放過
→ JMS1978:那之後 鄭還能轉頭跟教友說 他都沒有認????
推 htcheng:沒有矛盾的話 還叫說謊嗎? 算了 我言盡於此 J大請多想想
→ JMS1978:這兩者是攝理教導的說法 是出自原po的猜想
推 donikaku:攝理的教徒表現出來給人看的啊～從教徒口中說出來的話..
→ donikaku:來源是誰呢？難道又都是教徒自己的一相情願所說的話？
→ JMS1978:平對協不就是如此嗎??
推 murielchang:推一個！ 原po加油！
推 HolySpirit7:推一個！ 原po加油！
推 Whoizit:    推一個！ 原po加油！