[攝理]唯有愛與和平

[JMS1978 (白馬機械化師)]

: (C) 那篇「見證」，我已經送了一份給你，在你信箱裡面。
: 　　那篇見證的作者，為什麼要說鄭被逼供也不會招呢？你問這個問題，我怎麼會知道？

前篇回文 我都提示過原因了 你怎麼還不知道??

: 　　我收到這封「見證」時，上面就是這樣子寫的。如果你硬是要我說說看，那我就猜猜
: 　　看吧。可能是你們攝理教友寧願相信鄭明析清白，相信鄭明析太偉大，不可能招供，

揣測錯了 幫你更正一下 可能是韓國教友清楚知道鄭明析清白
而聽聞參與旁聽者的說明 或 曾在場旁聽過
之後憑著自己的認知與映像 又去對別人見證 而產生的內容
(現在你可以了解 我前篇回文 在說什麼了嗎??)

: 　　然後又不像你這樣子被迫追蹤攝理教鄭明析性侵公審，所以不知道鄭曾招「猥褻」又
: 　　說是被逼供，所以編出來的謊言。是不是真的是攝理教友自己編的，我不知道。但是
: 　　我們知道，鄭明析確實有在法庭上公然說謊，說就算被逼供也不會招。旁聽的攝理教

招什麼?? 你自己不是講白紙黑字的說 公安即使逼供100年 我也不會承認有性行為

而你那堆資料中不就說過 鄭在公安電擊逼供之下 做出部分認罪 也就是猥褻的部分
但鄭怎樣也不認性行為

所以你現在乾脆 把認猥褻 與 認性行為 畫上等號
然後大搖大擺的說鄭是公然說謊???

鄭被公安用刑逼供的事情 也就被你順便略過不去思考了
反正鄭就是有認罪 不管過程是用什麼方式取供的
只要達到有認罪的目的 就可以了
請問你是不是一直這麼想的呢???

: 　　友聽到了覺得太感動了，直得記下來，寫成見證，到處發送，這也無不可能。
: 　　這封「見證」，我收到的時候，上面就是這樣子寫的。所以，就算你宣稱鄭明析沒說
: 　　過「就算逼供也不會招」，那也就是說，寫這封「見證」的攝理教信徒說謊。而攝理
: 　　教會也沒阻止這種謊言見證流竄，那就是縱容謊言。
: 　　隨便哪一種邏輯推論，要不就是鄭明析說謊，要不就是攝理教友為鄭明析編謊而攝理
: 　　教縱容。反正我收到的「見證」上面就是這樣子寫的。你要指責「鄭明析」或是「攝
: 　　理教友／攝理教會的謊言見證」不誠實，隨你，反正兩者之中必定有一個說謊。

你的腦袋就只有裝A說謊B說謊.....的思考邏輯嗎???
多充實信仰吧 多學一點耶穌愛的心情 你就不會有上面這段的思考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.218.17
推 deathwomen:所以就是有猥褻嘛？
→ JMS1978:................
→ JMS1978:怎麼大家都不懂逼供的意思
推 deathwomen:我想請教一下，鄭有沒有說過自己是基督呢？
→ JMS1978:我沒聽過
推 deathwomen:因為我看之前的文章，似乎有把鄭指向彌賽亞的意思
→ JMS1978:唉~~~這實在是弟子的錯
推 drea:什麼老師弟子的...............經上不是記著唯有基督是師尊嗎
推 speed2:大家都是弟兄,都是神的兒女,稱老師弟子很詭異
→ JMS1978:兩位反應太過了些 尊師重道也是世俗的觀念
→ JMS1978:不能因為 鄭傳的是耶穌的教導 所以就毫無價值來對待鄭
推 drea:攝教的師尊有幾位呢???
→ JMS1978:耶穌教導他 他教導我 而耶穌也會親自教導我
→ JMS1978:他們都在教導我 我稱老師 有何不可呢?
→ JMS1978:我們沒在稱師尊咧
推 drea:師尊跟老師一樣，攝理教有幾位老師呢???
→ JMS1978:或許意思一樣 但聽起來感覺地位更崇高
→ JMS1978:老師又稱總會長 一位
推 drea:嗯，那，到底攝理教有幾位老師??
→ JMS1978:就總會長牧師一位呀
→ drea:嗯，了解了，嗯...........
→ speed2:稱弟兄也無損於比較早領悟真理的弟兄!不必稱師尊 老師
→ speed2:如何斷定:鄭傳的是耶穌的教導? 基督也可以教導你跟我!
是沒錯 但是稱老師也無妨呀

→ opoj:聖經裡面也有拉比和門徒啊，這應該很正常吧
→ opoj:如果拉比猥褻女信徒，這拉比就不值得被尊敬了
→ donikaku:JMS1978我要為我昨天咄咄逼人的態度向你道歉，聖靈說我那
→ donikaku:樣兇就是為撒旦留了餘地，讓你的防衛心更強..希望你早日
→ donikaku:認清事實，不要再跟隨說謊的牧者並替其宣傳了。求基督的
→ donikaku:寶血遮蓋你，祝福你。阿們。
嗯  謝謝 我本來在回你信 大家都退一步 我也不寫了

→ speed2:感謝主,願主保守donikaku,使我們遠離善惡知識的辯論 ^_^
→ speed2:期望JMS1978能脫離虛謊者的言論,得著真正的真理!
※ 編輯: JMS1978         來自: 114.45.218.17        (10/07 14:25)
→ donikaku:恩，希望你可以多看幾遍體會我信中所說的內容～ :)
→ opoj:JMS為何不正面反駁雅古蟹的提問，要迂迴來去呢?
→ JMS1978:如果原po提問有誤 你還要繼續回答嗎??