→ speed2:不推,科學會被新科學給推翻掉~ 10/07 13:10
→ speed2:而且許多科學是運用"發現"的"律"來衍伸,而不是"發明" 10/07 13:13
→ Naturalist:你大概不知道科學上的推翻是什麼意思吧... 10/07 13:15
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: : 有沒有實質能力是另一回事（就無神論者的角度你根本不需要有這種能力）
: : 然而如果你認同這種尊重的價值觀 表達出你對獨裁論述的不同意 就是一種能力的表現
: 我不了解你所謂的「不同意」是哪一個層面的不同意。
: 如果上帝真的存在，祂獨裁式地審判這個世界，祂所定的律法也為真，
: 並且照著祂對自己屬性的一致性，要把人丟到地獄裡面去，
: 我不曉得面對一個既成的「事實」我要「不同意」什麼。
: 我頂多可以說我不喜歡這樣，但我想上帝是怎麼樣，跟我喜不喜歡沒什麼關係。
...他自己在舊約裡就經常因人改變主意阿（雖然我不知道為什麼全知全能的上
帝還會有後悔的時候...) 所謂的律法跟「事實」是沒有必然關係的，他充其量只
是某人自我意識的展現，而對於任何意志 表達自身的認同與否 就有他的價值。
: : 科學的基本精神在於樂於接受任何人的親身檢驗 當你驗證完後它就自然成為你的經歷了
: : 自於你會不會同意它的論述 你試過了不就知道答案了
: 我認為我的信仰也是一樣，基督教也鼓勵信仰者親身經歷神，
: 當經歷過了以後自然成為自己的經驗，試過了以後就知道答案了。
不一樣 科學的經歷適用於任何人，宗教的經歷只適用於教徒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.52.215.130