Re: 人沒有資格跟上主訂契約

[quanhwe (消失)]

※ 引述《jacobcrab (雅古蟹)》之銘言：
: 前面幾篇討論，似乎是在對契約一詞的用詞定義上面有所爭執
: 這樣吧，用下面兩個詞，可能可以幫助討論時的清晰性
:   Covernant - 約定雙方之間單方面的約定，允諾。是允諾方對被允跺方的自我束縛，
:               不需要被允諾方主動或被動地持守約定
:   Contract - 約定雙方兩方面的約定，一方作不到時，另一方可以據此不再持守約定。
:              例如，工作合同，保險單買賣契約等等。
: 我想，opoj要說的是，人沒有資格跟上帝定contract.，而contract一詞也的確常常翻譯
: 作契約。
: 聖經中說上帝與人的約，例如彩虹下不再降洪水的約定，是covernant，聖經中也不把
: covernant翻譯作契約，只用了約這一個字。
: 另外，婚約比較特別，聖經所指的婚約，是雙方面的兩個covernant.結婚的時候，男女
: 雙方對對方起的婚姻誓言，是兩個單獨的約。我想，大概也沒有人在結婚典禮上面聽到
: 如果你不照顧我，我也不照顧你 這種契約式的婚約誓詞吧。
: 至於windcanblow舉的幾個例子，有見到人與上帝間互動，但是沒有看到 contract 行為
: 的發生，也不構成 contract 。

 這系列文的走向真是越來越弔詭了,

我就大概地說一下現在的狀況.




首先是op說上主不讓人信其他神,

是因為這就像結婚一樣,

你的伴侶不會喜歡你結婚後還去外面喜歡別的人.



後來我說, 結婚是兩人彼此約定互許終生,

但是神什麼時候跟我們約定不能拜其他神,

而且人們有承諾祂嗎?? 所以兩者根本不能類比.



接下來有人反駁說, 你父母有跟你立下什麼契約嗎?

不然你怎麼要聽父母的話?



於是我現在又要反駁說,

父母的確是沒跟我們立下契約,

但是他們是完完全全真實的存在,

他們養育我們直到成人,

所以我們聽父母的話, 孝順父母是理所當然的.




但是"神"呢? 他有出現在你我面前,

告訴大家他的存在嗎??

事實上, 連神的存在都是一個問題了,

那我們又該怎麼去遵從"祂"的指示呢??(別跟我說聖經, 那也只是人寫出來的)


如果今天"神"被證明是真實的存在,

那就算沒跟祂立下契約, 要我們遵從祂的指示,

那相信也會有很多人願意順服祂的旨意,

因為祂如果是真實存在的, 造了萬物並且成就了現在的你我,

那我們當然要待祂如父母一般.


但是現在"神"的存在, 只是一本"人"寫的書裡說的,

然後"人"再依著者本書跟你說, "上主要人不可拜其他神",

請問這樣如何讓人信服??



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.191.65
→ ActOfGod:祂真實存在，那你期待祂怎麼做？好使你信祂？
→ quanhwe:祂如果要讓人信他, 自然要有一些行動....
→ quanhwe:讓人懷疑他的存在, 然後又不準別人拜其他神
→ ActOfGod:你以為的方法，他在以色列民身上用過，結果呢？
→ quanhwe:對了, 上面的"不準別人拜其他神"
→ quanhwe:還是人寫的書裡面說的
→ quanhwe:你又知道祂在以色列人面前用過
→ ActOfGod:你的意思是要像舊約裡面時時發烈怒，擊殺罪人，褻瀆者嗎?
→ quanhwe:還不是那本"書"上說的
→ opoj:神當然有出現在我門面前，告訴我們他的存在，只是被殺了
→ ActOfGod:如果你真的期待這樣，那耶和華不能滿足你這種想法，
→ quanhwe:樓上所說也是那本"書"裡寫的
→ quanhwe:To Act, 你怎麼盡想些負面的東西
→ ActOfGod:你去找邪教吧，他們有很多"神蹟"
→ quanhwe:難道祂不能顯神蹟, 治好世上一切有病痛的人嗎
→ ActOfGod:如你所說，書上記著的，況且是你把話題引到這的
→ ActOfGod:當然可以，但祂為什麼要這樣做？你憑什麼要求祂？
→ quanhwe:說到"神蹟", 前面才有人在說神蹟咧
→ quanhwe:結果你婊到自己人了
→ ActOfGod:而祂以前確實也做過，如經上記著的。
→ quanhwe:我們沒有求祂阿
→ ActOfGod:我說的"神蹟"，你信嗎？撒但也可以行你所位的"神蹟"
→ quanhwe:祂自己要別人不要信其他神, 不拿些證據出來怎麼可以
→ ActOfGod:祂拿出來了，只是你不信
→ quanhwe:你說的"如經上記著的", 也是那本"書的東西"
→ opoj:神當然有出現在我門面前，告訴我們他的存在，只是被殺了
→ quanhwe:既然祂以前做過, 現在為什麼不再做一次
→ quanhwe:使人信服
→ quanhwe:祂要是在現在的社會顯個神蹟
→ ActOfGod:這樣就違反祂說的了，救贖已經完成。
→ quanhwe:憑現在資訊這麼發達, 會有一堆人信服於祂的
→ ActOfGod:等吧，看末日先到或你先被召回父家，你可以看到祂。
→ quanhwe:這跟救贖完成有什麼關係, 可以解釋一下嗎
→ ActOfGod:祂當然可以這樣做，誰知道祂為什麼不這樣？你是神嗎？
推 deathwomen:就算顯了神蹟，你還得另外證明神蹟真假
→ quanhwe:結果你還是要放大絕 -> 等末日到了你就知道了
→ deathwomen:證明神蹟為真，你得再證明神基督教的上帝還是伊斯蘭的
→ deathwomen:阿拉還是佛道教的觀音等等之類的
→ ActOfGod:我的意思是如果你真要求神蹟，或要求直接看到祂。
→ opoj:等末日到了你就來不及了，你要等嗎?
→ quanhwe:To Act, 既然祂不這麼做, 那就別說什麼不可拜其他神的話
→ deathwomen:不然怎知道神蹟是誰使的
→ ActOfGod:你以為你比祂大？是什麼教你這樣褻瀆祂？
→ deathwomen:q大，你談的是信仰問題
→ deathwomen:信仰，就是相信與否的問題
→ quanhwe:To Act, 對於一個不真實的存在, 有什麼理由要相信
→ opoj:神確實出現在我們面前，就是耶穌，你信他嗎?
→ quanhwe:我就說"人"寫出來的東西值得懷疑了阿....
→ tom881221:某A...以色列結果重新復國而且是有錢有勢的核武強國.