※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言：
: 就是有人很喜歡發神經，講到同性戀就像"起瘋"一樣---你看看，這就是一種不平等了
: 講到同性戀，就要像講到異性戀一樣，心平氣和好好討論才對呀
: 突然反應這麼大，還說自己有作到"平等"？少來
: 舉例
: masque一開始就先入為主，把我的"一般友善"解讀成---
: "還是妳的友善指同性戀天生不該得到友善,給你一點算你好運?"
: 這是不是一種過度反應呢？
你的理由是"美國反同人比例不比台灣少反而是台灣對同性戀太過於友善了"
請問一下
"美國反同人比例的多寡" 跟 "台灣有沒有對同性戀太過於友善"這兩者之間有什麼關係？
你說台灣對同性戀太過友善 根據的是什麼客觀事實？
同性戀跟異性戀者在實質的權力上有相等嗎？
你自己用那種什麼都不是的爛理由 還怪人家反應大...
: 再例
: 版上那篇"我是同志 我愛神"，有人批評嗎？沒有啊
: 大家都非常鼓勵這樣的坦誠，不是嗎？
: 反倒是其他篇的見證，還受到比較多的批評咧
: 這樣還不算"太過友善"？
: 已經保護得太超過了，都沒有人有感覺嗎？
奇怪了 不管是同志還是教徒 只要他們沒說什麼同性戀是罪 不信者下地獄
其他宗教的神都是假神魔鬼......這些隱含歧視思想的歪理
他們愛什麼關其他人什麼事？ 有什麼理由好批評的？ 這樣就算"太過友善"？
你這是哪門子的假平等....
: P.S.相信大家都聽過一個故事，我再recall一下
: 媽媽帶著小孩到麵店吃麵，看到一個殘障人士坐在旁邊
: 此時，媽媽心裡盤算著要如何教導小孩子---不可歧視殘障人士、要平等對待等等...
: 小孩卻一直一直盯著那殘障人士看
: 終於，小孩子指著殘障人士皺著眉頭對著媽媽說：媽媽，那個叔叔...
: 媽媽早就受不了了，馬上回答她在心裡盤算許久的話，嘰哩咕嚕得講了一堆後...
: 小孩愣愣的把話說完：媽媽，那個叔叔好浪費唷，麵都不吃完
: 這樣有懂我的意思了厚
: "平等"不等於"過度保護"、"強調平等"本身就是一種不平等了
哪裡過度保護了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.52.215.130