[討論] 同志遊行的主要論述-基督教到底在反什麼?

[amosvalen (黑鍵與白鍵)]

大家最近在戰反同志遊行  那我們來看同志遊行的訴求好了

色：性愛
廢除惡法，性權就是人權
性愛是個人生命力的根源，是人類文明創造的動力。
不論是LGBT為實踐其同志生命的各種性愛主張、生活方式、言論型態，或是任何性少數族
群的非婚姻、非生殖的性愛生活方式或職業，都不該受到歧視、污名、剝奪。
人享有自主、多元選擇性愛的自由，這種自由應該受到尊重、保障，不可被剝奪與限制，
也不該以異性戀、特定階級的單一標準來衡量其價值。
我們主張廢除箝制自主性愛、違反人權的三大惡法：社會秩序維護法第80條、兒童及青少
年性交易防治條例第29條、刑法第235條。不再以偽稱的「妨害善良風俗」、「保護兒童
青少年」、「掃除猥褻」之名，濫行反人性、違憲、侵犯人權之實，讓包含LGBT在內的性
少數、青少年、成人自主的性愛不再被污名，不再生活於惡法壓迫的恐懼之中。
資料來源:節錄 http://www.twpride.info/

這裡並沒有大家戰很大的同志結婚喔
他是講自主的性愛   講簡單一點  我可以說這是打砲權嗎?

講白一點 目前基督宗教的主要見解還是在婚姻關係中的性行為
兩情相悅真的有這麼好用嗎  目前的見解是未必的
不然鄭先生就是先知囉  他個人聲稱女信徒自願跟他發生關係
那些罵神父孌童的  麻煩也閉嘴  你怎麼知道他們不是兩情相願
在兩情相悅中  那亂倫是否可以被允許  師生戀  醫病關係呢?
主管對新進下屬呢?  男老師對國小國中女學生呢

當然你可以罵我異性戀霸權  基督教霸權
但是有些倫理還是不是來講個兩情相悅就可以消解的
聖經的部分  我想大家該舉的都舉完了  我就不多言了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
推 deathwomen:倫理是屁（結束）
推 sweetman:基督教是__ (結束) 這根本上不一樣的東西可以讓PO文者
→ sweetman:                    說成這樣  我還能相信你們有邏輯嗎
→ sweetman:                  師生戀如果是建立在兩個成年人身上
→ sweetman:                  根本沒有法律問題~
→ sweetman:                  但是 男老師對國中女生
→ sweetman:                  問題是在女生未成年  這是犯法
→ sweetman:                  兩件標準不一的事被你白濫成這樣
我只能說有人不看資料就亂開砲 這次同志遊行的訴求是什麼? 請再多看幾遍
推 deathwomen:                與未成年者性行為是犯法也是很怪的事
→ sweetman:                  你真的有讀過邏輯學嗎???????????
→ deathwomen:                簡而言之，倫理或法律隨著時間變動
→ sweetman:                  原PO  加油好嗎??
推 deathwomen:                我也沒讀過邏輯學說
→ sweetman:                  可以請deathwomen去看兒童福利法
推 deathwomen:                謝謝，不過我懶得看
→ deathwomen:                那種東西本身就很弔詭我也不想看
→ sweetman:                  弔詭的方式比聖經好太多
要幹譙基督教之前  先看一下真正迫害的是什麼東西?
不要又說這些什麼兒少法  性交易防制法又是基督教的陷阱
※ 編輯: amosvalen       來自: 61.221.67.202        (10/28 10:20)
→ sweetman:那個  我先上課去XD
推 deathwomen:老實說我看不太懂原PO想說什麼，抱歉
→ deathwomen:我覺得你提出的論點並沒有很明確
→ JMS1978:兩情相悅就沒事 也無法套用在異性戀身上
→ JMS1978:不然怎會有挪亞洪水
推 amozartea:基督教倫理就是不割包皮要治死　這種倫理你玩得下去?
推 amozartea:基督徒滾回你們的天國去　拜託不用管地上的事情
→ amozartea:這些充滿罪惡的人種的稻米你最好也不要吃　謝謝
推 iamalfred:在獵殺女巫的時代，教會也是以如此姿態呈現世人面前。
→ iamalfred:不悔改就上刑場吧！
→ iamalfred:這樣是對的嗎？為什麼要讓這種文化復辟？
→ iamalfred:聖經是有時代性的，神的形象也漸漸的不同，
→ iamalfred:不再是那麼大而可畏，反而是充滿慈愛與包容。
→ iamalfred:神的本質沒變，變的是表現方式罷了。
推 nidor:要賣油切綠茶的快唷！
推 deathwomen:amozartea你的說法也沒好到哪裡去
→ deathwomen:有這麼充滿恨意嗎
→ opoj:甜男人跟死女人聊起來了 XD
→ masque:網頁我點進去了,整個都要看啦,內容不是只有打砲啦
→ pur:是「"六色"彩虹宣言」非「一色」：http://0rz.tw/tFs2L
→ pur:有六色，為什麼剛好挑「紅色：性愛」（"紅"一字還被刪除）
→ untilnow:"剛好""不小心"刪掉滴
推 amozartea:我順著基督教的話說阿 基督教：大家都罪人
→ amozartea:基督徒：悔改的罪人,其他人未悔改
→ amozartea:真不好意思 我們這些未悔改的人種的稻米不配給你們吃
推 amozartea:基督教的本質(反智 殘忍 迷信)沒變,變的只是表現方式
→ amozartea:聖經有時代性 那神也可以來個新新約  新新新約
→ amozartea:有規定他不行嗎?
→ amozartea:那我創一個宗教說我是新新新新新約,你也不準說我錯.
推 sweetman: 回deathwomen  因為我今天發表超受挫折的 我暫時休兵XD
→ sweetman:剛剛在聽蕭邦的離別曲  很好聽~~很傷感的曲調~~
→ sweetman: 其實我真的蠻憎恨反同的人  但是點火的人是基督部分教友
→ sweetman: 而且樓下已經回了我要回的東西了
→ sweetman: 這篇斷章取義得很嚴重 煩請原PO看看樓下那幾篇文章
→ LMakoto:網路一堆反串 自以為很懂聖經(或是比聖經還聖經)的人
→ LMakoto:討論串天天討論到民國100年還是沒結果 相信的人就會信
→ LMakoto:我還是寧願相信神超越一切論調 邏輯;人類不可能有同結論的
推 ActOfGod:amozartea，治死是對被神救出埃及的以色列人，別嘴砲
→ ActOfGod:另外，離開神，我們最後結果是死。所以還是治死了，
→ ActOfGod:這件事並沒有改變。不是說我們沒行"條例"上直述的事，
→ ActOfGod:它就真的沒有發生。開玩笑是造物主耶，一個意念就可以把
→ ActOfGod:創造出來或關掉(毀滅)。祂說的話能開玩笑嗎？
→ untilnow:今天是芥茉日?
→ ActOfGod:^世界(一切   補漏字
推 amozartea:為什麼不能開玩笑  他要在別的宇宙亂開玩笑你管得著嗎
→ amozartea:神超越邏輯很好阿 這就表示基督教不理性.
→ amozartea:沒有邏輯 沒有理性 over
→ zerodsw:沒有邏輯沒有理性的邏輯又是怎麼推的呢
推 ActOfGod:你根本....無理取鬧= =  (你的問題完全沒有建設性嘛
推 amozartea:理性的定義:
→ amozartea:理性通過論點與具有說服力的論據發現真理，
→ amozartea:通過"符合邏輯"的推理而非依靠表象而獲得結論
→ amozartea:不符邏輯->沒有理性,這麼簡單還要我教
推 ActOfGod:樓上你提那什麼問題。不能開神的話玩笑的是我們又不是神
推 amozartea:"祂說的話能開玩笑嗎？主詞是神.
→ untilnow:牠開玩笑需要向ACT報備嗎？還是要你批准？
→ zerodsw:所以要戰定義是戰不完的無限LOOP ( ￣ c￣)y▂ξ
→ jeff0528:亂入一下，「祂說的話能開玩笑嗎？」這句話完整的說應該
→ jeff0528:是「你能拿祂的話開玩笑嗎？」所以主詞其實是「你」喔
→ jeff0528:還有信仰的東西應該是超理性但不一定是反理性吧？
推 ActOfGod:回amoza原來是這樣喔！
→ untilnow:高學歷前版主 不意外