Re: [閒聊] 我這輩子最支持同性戀的一次言論

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)》之銘言：
: 提醒一下：
: 同性之間的相處，一般人不會聯想到與戀愛有關，純粹以兄弟情誼相待，所以
: 像彼此之間勾肩搭臂、阿魯巴，都是正常的。
: 但對同性戀者而言，他想戀愛的對象就是同一性別的人。
: 你對他好，而他知道你不知道他是gay，或許他不會想到愛情，祇是友情。
: 但你對他好，而他知道你知道他是gay，那麼他可能會誤會你對他好的意思。

知道自己是同男而發現一個異男對他很好，就會誤會行為的含意，
這叫花癡，花癡有女的有男的，也有同男同女，是個普渡眾生的愛
情病，所以你這樣的解釋是有點以偏蓋全的。

就好像一個癡男或宅男因為正妹一時心情好對他微笑了一下，就可
以幻想一整天甚至構築起不切實際的願望是一樣的道理，你對他們
多笑一點，他們可能以為你哪天就會鑽進他們的胯下或跟他們結婚
一樣。

覺不覺得這種解讀跟分析有異曲同工之妙？你只要把對象跟性向稍
微改一下，就換成蘿莉控叔叔無法分辨十歲小妹妹臉上的微笑究竟
是因為他的帥氣，還是他手中的冰淇淋了。

簡單地說，你這樣的陳述其實對同性戀者只是霧裡看花，同性戀其
實可以分成很多種類型，就好像正常男女關係也一樣會有所謂主從
互補競合等，那個世界並不是就像聖經裡短短一兩句「男與男行神
不悅的事情」就可以一言以蔽之。想當初兩性關係我們的講師不知
花多少時間在解釋這一塊以及她個人在國外身處同性族群中所感受
到的經歷，你覺得一兩句話把同性戀當成「容易會誤解」異性戀者
的變態會很合理嗎？

順便也回一下op大帥精彩的個人分享，那種勇於表現自我的同性戀
者通常是該族群中少數中的少數，你敘述中所謂還能在你面前大談
特談情史讓你覺得很噁的「娘娘腔」又更是特別了。

如果粗淺地把同性戀分成哥哥、姐姐、弟弟、妹妹，你講的大概是
所謂的「弟妹」。因為妹妹這種屬性根本羞於在外人面前大談性向
，除非你是她閨中秘友 (但我想你不會承認這種事情 )。所謂的弟
妹就是在男男關係中處於受格的角色，他很娘但是他心理不娘，也
有分個性很娘但是又很開放的，類似三姑六婆似的人物。你要說這
類同性戀型塑出社會上主流社會對於同性戀者的描述，那算是對了
八成，所以就算你這故事是假的，你講的也有一半是真的，雖然這
個性描述上你的說詞根本就很矛盾，但我就把你所說的當成最特別
的組合吧。你被這種類型又得花癡病的同男騷擾真的算你衰，但這
跟遇上恐龍妹糾纏有何不同？

真正的同志族群根本不樂於在他人面前談論自己的性向，你看張國
榮這樣的「哥哥」在紅了多久之後才被曝露出同性戀？( 雖然我們
老師比較喜歡說他的屬性較偏「姐姐」) 。走在街上你可能天天都
跟同性戀者擦身而過不自知，他們不願意談的理由自然是主流社會
的壓抑所導致，這樣的不公平難道是他們造成的嗎？在你期待所有
同志族群都像這群隱忍不言的人一樣內斂，怎不想想他們跟自己有
什麼不同呢？(霸王別姬跟倩女幽魂超好看的啊!) 怎不想想他們的
低調不就是來自你我的「理所當然」，跟懼怕你我在得知以後所產
生的瘋狂疑懼？他不跟你講，你會知道他曾經意淫你嗎？就像你不
跟你女朋友講，她會知道你曾在半夜春夢中跟她作不可說的事情嗎
？

恐同症的理由通常是荒謬的，源自於不理解與誤解，以及來自少數
特殊但外顯的例子所造就的偏見。你也許沒看過費城中的湯姆漢克
在AIDS發病前是多麼成功的律師，但你應該知道美國心玫瑰情中凱
文史派西最後的結局是多麼震撼。這些作品，包括後來沉悶的斷背
山都一直述說著一樣的故事，那就是同志們是多麼地不被理解，以
及普羅大眾是多麼地深懼，又是如何無形中施壓在跟自己沒什麼兩
樣的人身上。但即便如此，就算是自由大道中的男主角最後被射殺
了，人們還是覺得子彈好像是陌生人射向同志的，而跟自己毫無關
係。

很可惜願意去衝撞體制的往往是激進派，所以你我會看到的就是那
種當街裸露不在乎其他人眼光的開放同志，然後就自然而然認為所
有的同志就是這種變態的德性，一副就是符合聖經上有罪的模樣。
 (我也想說這種遊行根本是同時要社會大眾吃下天體營加同性戀這
兩枚炸彈一樣不智嘛..XD) 在這種過激的行動下，能獲得的當然最
多的認同也就只是「同情」跟虛偽的「認同(背底裡是噁心)」而已
。

說真的，男女在床上溼成一片會有多優雅也是騙人，那絕對不是負
責洗床單，清理下體跟內褲的人(大多是女性)會講的話。所謂的噁
心跟反感，不合道德跟聖經教條，其實在你衣衫盡褪時時通通都會
拋在腦後好嘛..哪個人在歡渡極樂高潮時不曾大喊天啊上帝我愛你
的呢？在幾十(或百)年前Sex = Dirty 甚至還是種政治正確，但究
竟是誰髒了？誰噁心了？性解放似乎才是前不久的事而已。

不過回頭看這次遊行背後的意義：悲哀地是，這種粗魯的衝撞是有
用的，所以在同志們爭取到某程度的權利時，反對的人們並不會因
此減少，反倒認為同志們太超過了，受害者反倒成了加害者，百口
莫辯，讓民眾覺得反感的豈是他人？儘管普通人的價值觀並非他們
能選擇的，那麼硬要他們接受，是否又是件公平之事？

反觀真正認同同志的人，可能根本不會在意同志究竟有沒有上街脫
衣擁吻，因為他們是真正了解同性戀者跟他們的處境。但，你要說
同志們不該繼續衝撞嗎？社會主流的漩渦可不曾停止，他們也只好
拿著染血的刀背著彩虹力爭上游了，而聖經可能根本幫不了他們。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.120.118
推 speed2:同樣的道理,也有恐神者,恐聖經者!激進的來衝撞這邊的體制!
推 speed2:應該是恐基督徒者,認為基督徒一定要如何如何 違反聖經就拿
→ speed2:聖經來反制 造成今天這種"聖經可能根本幫不了他們"的局面
→ speed2:其實,如果遇到你不喜歡的人 就祝福他吧,不要咒詛 ^_^
推 kingtel88:恐神與恐聖經的同志也是基督教激進分子造成的.
→ kingtel88:要不是那些吃飽太閒的人辦了10月24日反同志遊行
→ kingtel88:同志反基督教的情緒不會那麼高漲,一切都是咎由自取
→ kingtel88:24號遊行也直接造成同志與基督教的對立
→ kingtel88:24號那些人真害人不淺,現在卻是要其他基督徒來收拾善後
推 speed2:這裡並沒有那些你所謂吃飽太閒的人
→ kingtel88:只能說,24號的遊行是腦殘兼想紅的行為
→ kingtel88:喔對了,24號遊行人數不到200人,卻灌水到2000人
→ kingtel88:原來那些特定教會所教導的是面子要顧,所以要澎風
→ speed2:為著少數人的利益牽扯 反倒被仇敵利用 我們可以不必受試誘
→ kingtel88:我推文裡可沒有這裡有沒有那些人,不管有沒有
→ kingtel88:傷害與對立,憎恨,厭惡已經造成,說啥都來不及了
→ speed2:傷害是軟弱的人說的 你的心夠寬宏 並不會落到裡頭~
→ speed2:其實,這篇比較適合轉去gay版
→ opoj:我們班那個gay並不娘喔，你對gay的刻板印象真讓人不能恭維
→ windcanblow:基本上你那敘述就已經充滿矛盾，沒戳破你已經夠客氣了
→ windcanblow:不然直接一個恐同症候群就夠形容你的那一串推文XD
→ opoj:原來這就是專業社工的素養啊，真是社會的福氣呀
→ windcanblow:恐同是需要輔導的，你的心靈創傷需要幫助嗎？
→ tom881221:S2要不要拿著聖經去感化那些反同的牧師?說他們被誘惑了