Re: [閒聊] 我這輩子最支持同性戀的一次言論

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 知道自己是同男而發現一個異男對他很好，就會誤會行為的含意，
: : 這叫花癡，花癡有女的有男的，也有同男同女，是個普渡眾生的愛
: : 情病，所以你這樣的解釋是有點以偏蓋全的。
: 所以才說"提醒"而非以結論、肯定、必然。
: 男性不會對女性朋友隨意勾肩搭臂，會有性騷擾的疑慮，但對有兄弟同誼的
: 男性朋友，這個動作是常見的而無其他疑慮。

不如這麼說，女性對你勾肩搭背時，就算對方是性騷擾，被騷擾的對象有很大機會是
暗爽在心裡。但我們這樣講，其實都是一種忽略實際可能的說法，因為那種事尚未發
生在自己身上。

比方說桃色機密這部電影就是某種對高張女性主義一種反動的宣示，OM(office man)
難道就不會像OL一樣被上司摸屁股等等性騷擾嗎？或是男性就不會被家暴嗎？哪天你
被女性朋友硬上了，你可以像美國派電影裡男主角豁達地說「I am used!」嗎？


反觀男性body body 的語言，相擁相抱、騎到對方身上，以拳交心似乎再正常不過，
為什麼一樣的行為涉及男同性戀者，就會帶來一種疑懼呢？這就好像你認為男女之間
不可能會有普通朋友關係，一牽手表示有問題；男男之間不可能只存在bromance，他
們擁抱就是要去開房間。

如果愛情這麼簡單，世上沒對象的曠男怨女不會這麼多，而大家都會像聖經裡所宣示
的生養眾多了。

: 但對同性戀者而言，這個舉動會不會被他們另有解釋?尤其是對方已知道他是
: gay? 男女戀情發展，在未告白前不也是以示好為基礎? 你能保證所有的同性
: 戀者不會產生誤會? 如果你不能保證，那麼先提醒也未嘗不可。

這種提醒讓人皺眉，當女性對你示好，不管是否有意，你都覺得賺到；反觀男性
對你示好，你就覺得噁爛，因為他可能對你有意思，這根本就是一種恐同態度下
的產物。想想你幫女生撿起書本，對方就認為你對她動淫念，那是對方的問題還
是你的問題？還是一個女生幫你丟垃圾，你就覺得她一定是puma，那是你太敏感
吧？

你不能保證所有的同性戀者不會產生誤會，就好像你無法保證所有的異性不會產
生誤會一樣。奇怪的是，面對異性你反倒不會提醒，談到同性這樣的行為好像「
會誤會的機率」就大幅上升。奇怪，世界上的癡漢或變態難道少了嗎？怎麼公開
場合沒有人會貼標語：「別太好心，以免你身旁的異性撲到你身上」？

除非你是根本就把同性戀當成潛在花癡，或是跟癡漢與變態畫上等號，不然你怎
麼會「刻意」作出這樣的「提醒」呢？

費城這部電影裡丹佐華盛頓在法庭上說的好，他對著那些當初對湯姆漢克信賴有
加，卻在發現他是同性戀後馬上把他fire掉的上司們說道「那些當初你們相擁道
賀展現兄弟情誼，或是在三溫暖中談天說地，這一切本來正常的回憶忽然間變得
噁心，恐怖，只因為你後來發現他是同性戀或有AIDS」

當你說你在提醒brojohn 對方可能會誤會的時候，你也許是善意的。

但在我眼裡，你卻是在提醒其他人「他是gay，他的行為這麼好一定是有問題」，
gay 怎麼可能不誤會直男brojohn 的肢體語言？gay 不值得這麼好的描述，他八
成在暗地就是想肛了所有他周圍對他好的正常男性，brojohn你最好保護好你尊貴
的後庭啊，不然上帝哪天作出奇妙的安排怎麼辦。

但你真的了解那個人嗎？我想你我都不比brojohn更設身處地。

當然我不可能因為上過幾堂兩性課程就有把握幫所有同性戀背書他們的行為，我
只是想跟你說，多數的他們跟正常人一樣，而這種疑懼其實沒什麼必要，擔心被
同性戀糾纏，跟期待桃花運發生在自己身上一樣都很不切實際XD。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.120.118
推 brojohn:有道理
→ brojohn:他為我做那些事 難道是因為他喜歡我嗎
→ brojohn:不是的
→ brojohn:而是因為他把我當朋友
推 brojohn:他終究不是女生  所以用對待男生的方式對待他
→ brojohn:反而是最自然的一種方式
→ brojohn:發現了嗎  他同時具備兩種身分  男性以及同性戀
→ brojohn:他男性的一面 照樣需要同性別的朋友
→ brojohn:這跟他的同性戀傾向 必須拆開來看 因為他終究是男生
→ brojohn:所以也會具備男生所有的特質跟需要
→ brojohn:當然  如果他需要性  他會去找同樣是同性戀的人
→ brojohn:不然 我跟那些女生 早就被他強暴了啦
→ brojohn:所以 朋友是朋友 愛情是愛情 性是性  都可以獨立運作的^^
※ 編輯: windcanblow     來自: 114.43.120.118       (11/06 01:48)
→ iamalfred:沒有"不悅"的話應該構不成性騷擾唷 XDDD