Re: [問題] 我實在搞不懂為什麼戰來戰去

[MathTurtle (恩典)]

※ 引述《Yoshikia (The last song)》之銘言：
:  怎麼又看到的跟我相反阿= = 我們翻約伯記︰「我立大地根基的時候，你在哪裡呢？
: 你若聰明就儘管說吧！你若曉得，就說是誰把準繩拉在其上，地的根基安置在何處？
: 地的角石是誰安放的？」
:  再看創世紀第一章︰「起初神創造天地，地是空虛浑屯的、淵面黑暗，神的靈運行在
: 水面上…」這裡你要說是引用聖經來說明地球是圓的很難說的通，不過我是有看到
: 某個教會拿一句話「神坐在大圈上」來引證當時神已經暗示地球是圓的什麼等等。
:  另也有人指稱說新約裡面魔鬼帶耶穌到高山上指著地面說要將萬國都都賜給祂，所以
: 這又是證明當時的地平概念，不過這句話我不敢肯定是否為地平說的確切証据之ㄧ。
這裡我有點困惑了, 不知道你的「字面詮釋」究竟是什麼意思,
似乎你的意思是創世記第一章和約伯記可以字面詮釋出「地是平的」,
在我看來這很不「字面」。


:  至於你說引用聖經去挑戰地球是圓的，我是沒聽說過，我所了解到的是當時仍有
: 占星術、以及航海學家或觀測星象並定時記錄，到後來天文學家根據這個推測地球
: 是圓的。另外從希臘學說引進地平論更在聖經中獲得確認，直至畢達哥拉斯利用數學
: 才提出第一次地圓說。
最後這句話有點看不懂, 畢達哥拉斯學派應該在西元前五六世紀左右,
「從希臘學說引進地平論在聖經中獲得確認」(就算有), 應該是晚於畢達哥拉斯才是,
如何「直到」他提出地圓說。

我應該有讀漏了什麼。

: : 4. 你確定你知道什麼叫做字面解經嗎.....Orz
: : 這段基本教義派出現的歷史請自行去查詢，請參考浪漫主義、美國的大
: : 復興運動、恢復主義等等條目。有興趣的話，還可以去翻宗教百科全書
: : 裡面的基本教義派條目...
:  前面板友跟我說基要主義的發展是相對於非基要主義的，所以基要主義不存在說，
: 這不也是文字遊戲嗎？
:  這些「恢復」常常都是指教會偏離了初代教會的本義，反對自由派神學更反對對聖經
: 提出批判。這在每個時代都會出現，在現代某個教會也是一直高喊要「恢復」，可是
: 基要主義往往並不被視為主流。
我解釋一下我講那段話的意思。
因為你提到一個質題, 就是啟蒙和理性主義時期已經有不小的科學衝擊了,
為何這時才出現「基本教義派」,
我個人是覺得這並不奇怪, 就是因為理性主義所帶來的自由神學運動,
才使得部份的基督徒認為需要訴諸基本教義派來回應,
(但也同時表示暗中接受了啟和理性主義的一些預設)
所以現在所謂的「基本教義派」才出現。
當然在各個年代都可以有所謂的左派和右派,
如耶穌時代的撒都該人可以看為當時的「基要」。
不過我同意kockroach所言,
我們現在所謂的「基本教義派」, 其實是啟蒙之後因為科學衝擊,
對自由派神學之反動的反動所造成的新的神學思維。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.107.35.152
※ 編輯: MathTurtle      來自: 81.107.35.152        (11/13 21:03)
推 Yoshikia:我那一句地平說 就是指它本來廣泛存在了 後來在聖經出現
→ Yoshikia:後又進一步得到支持 變成"真理"
推 Yoshikia:另外 畢達哥拉斯之前 似乎許多人對地的觀念認為是"半圓"
→ Yoshikia:也就是天體是成圓形的 但是地則是無限擴展或是到達一極限
→ Yoshikia:不過這種概念要一直到麥哲倫繞回歐洲 整個地平說才崩解
→ MathTurtle:ok...I see