※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 要說違反人類經驗的解經，真的是到處都數不完。
: 人死而復活升天，從根本違反人類經驗，恐怕也是「少數被譴責」的對象了。
: 唯一符合人類經驗的解釋，就是耶穌沒有復活升天（連存在都有問題），
: 只是聖經的作者希望我們這麼想，以達成某種聖經作者（編輯者）想要傳達的意義。
: 舊約中的喜怒無常好妒無比希伯來戰神，動不動就叫自己的子民來個殺家滅族，
: 要怎麼解釋才能符合基本人性？怎麼解釋才能與宗教種族屠殺切割？
: 喔，或許可以用符合人類經驗的方式解經：大家都打著神明名號，為了自己的利益而殺。
: 而聖經的作者希望我們以為那都是神的旨意，以達成某種聖經作者企圖傳達的意義。
: 恐怕要你告訴我，這種符合你信徒定義的信徒，到底是多數還是少數，是否會被譴責。
推 amozartea:如果上帝濫殺都可以解釋成出自愛 11/21 23:23
→ amozartea:那人不管作什麼也都可以往好的方向硬凹到對..? 11/21 23:24
總和以上兩位的看法 我來大膽的假設一下
上帝濫殺符不符合我們的經驗呢?
我有眼睛以來 也只看過人殺人 動物殺人 哪隻眼睛看到上帝殺人了
我有耳朵以來 也只聽過人殺人 動物殺人 哪隻耳朵聽到上帝殺人了
還是你的經驗不是指感官經驗呢? 那你的人類經驗到底是指什麼?
如果你無法經驗到上帝 那你聲稱上帝的濫殺 不是很可笑嗎?
是誰比較會凹? 不然你拿出一個上帝濫殺的證據?
對了 如果你不同意聖經的話 就不需要拿聖經出來了
反正它不符合你的人類經驗不是嗎?
麻煩你拿出在你人類經驗中可以接受的證據出來好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.1.170
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.230.1.170 (11/21 23:45)