推 deathcustom:我都用擊鼓或蒹葭耶～我不用關雎很久了～科科 11/22 08:30
→ Naturalist:真有趣~拿聖經跟小說比... 用這種類比法想必我也是金 11/22 08:48
→ Naturalist:庸教教徒了~ 11/22 08:49
其實荷馬史詩已經過時了，不信你拿一本 Iliad 起來
看，裡面從頭到尾就是一個人在生悶氣，兩群人在海灘
跑來跑去
莎士比亞也過時了，正常人不會再用莎士比亞時代的英文
說話，現代一堆小說的劇情都比小羅小茱的劇碼還要精彩
詩經也過時了，隨便一個愛情小說肥皂劇都比「關雎」還
要精彩。
如果這些著作都已經過時了，為什麼到現在還有一堆特洛
伊的電影，一堆莎士比亞著作改編的電影、音樂，為什麼
那麼多人還是喜歡用關雎來比喻愛情？
不是有更好、更容易理解的東西可以取代他們嗎？布來德
比特不是比看不見的阿奇理司帥多了嗎？
而且，每個人讀這些書的時候，不都是用自己的人類經驗來
判斷劇情，然後被他感動嗎？
為什麼不乾脆用「一個男人因為他的女人假裝死了所以跟著
死了，然後女的也死了，兩個家族就和解了」這一句話來取
代羅蜜歐與朱麗業的故事？
反正大家都可以根據自己的「人類經驗」來想像阿，何必看
那麼深奧難懂的英文咧？
簡單講，詮釋過程中不可避免的「人類經驗」是廢棄一本著
作的理由嗎？
※ 引述《gaius (FF)》之銘言：
: 我比較不懂的是在談宗教指導的時候，還一直提人類經驗。
: 當對一個文本的不肯捨棄，可能導致的誤會衝突，
: 遠甚於捨棄那混淆的元凶，直接以人類經驗生活時。
: 表面遵守文本又自由使用人類經驗的大概就是所謂正常的基督徒吧。
: 之前有位朋友說他對舊約也不甚理解的，
: 可是新約中很多教誨都是好的，所以他信神~
: 好笑~
: 先從聖經外學習再去印證得出聖經的好，神的可信。
: 如果聖經不是先驗的正確其實就是個可有可無的東西。
: 我不相信12年國教中妳學地比聖經少。
: 乾脆教育部改宗教部好了~
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.190.253.146
※ 編輯: kockroach 來自: 193.190.253.146 (11/22 08:25)