Re: [問題] 請問所有的基督徒們

[MathTurtle (恩典)]

※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 到目前為止，我都站在觀察者的立場說明整件事情：
: : 雖然新教徒提倡唯獨聖經，但是唯獨聖經的口號並沒有造成
: : 任意解經的結果，事實上，歷史上新教徒的解經，仍然脫離
: : 不了他們自己的歷史、文化脈絡，在解經過程中，使用了自
: : 己的「人類經驗」來做為解經是否證卻的判斷標準。即便歷
: : 史上的主流基督教徒因為聖經詮釋而合法化自己的殺人行為
: : ，那也是因為出於那個歷史時代的行為標準所造成的結果。
: 你說五個惟獨是檢驗是否是信徒的標準，
: 可是現在你又說"信徒以人類經驗解釋五個惟獨不會有錯"，
: 你先偷偷定義了信徒，再來說信徒認為的五個惟獨不會錯，五個惟獨又是信徒的定義，
: 這是begging the question。
1. 他沒有說「五個惟獨是檢驗是否是信徒的標準」,
   他只是說從教會歷史當中我們看到提出判定是否是信徒的企圖,
   而五個性獨曾被拿來作為其中的一個判準。
   他本身並沒有支持五個惟獨就是這判準,
   只是客觀地描述這企圖, 這很明顯。

2. 他也沒有說「信徒以人類經驗解釋五個惟獨不會有錯」,
   他只是指出就理解上而言, 你的理解方式是偏離經驗的,
   這裡並不牽扯到是否它是正確或錯誤的, 只是說沒有人會像你那樣理解。

3. 他沒有偷偷定義信徒, 在我的 2. 當中, 「信徒」二字根本就不需出現,
   他只說你的理解是偏離經驗。

4. 他沒有begging the question, 至少不是你講的那樣。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.107.35.152
※ 編輯: MathTurtle      來自: 81.107.35.152        (11/23 14:53)
※ 編輯: MathTurtle      來自: 81.107.35.152        (11/23 14:55)
推 kockroach:Math 都講完了，我可以不用回文了嗎... XD~
推 nidor:我可以接受你只是描述，那仍然沒有人可以藉此定義何謂信徒。
推 nidor:因此支持這種定義，並以人類經驗理由護航者才是乞求論點。
推 kockroach:我倒是很好奇，為什麼會出現這個稻草人......
→ kockroach:nidor 是從什麼地方覺得我想用五個唯獨定義信徒的... :P
推 nidor:大概是因為你不自覺就為別人提出的五個惟獨護航了吧~
推 kockroach:可見 nidor 一看到五個唯獨，腦袋發熱，就把別人其他的
→ kockroach:都忘了.... Orz
推 nidor:可是我批判惟獨是屁話可也沒錯，你別參一腳來幫人擦屁股啦~
推 amosvalen:nidor批人都沒錯 厲害厲害~~~
推 nidor:有益人靈來了～～失敬失敬～～
推 amosvalen:不敢不敢~~人權鬥士~~最近又改行做哲學家囉~~
推 windcanblow:你們兩個乾脆相約去看星星啦..XD
推 quanhwe:我真是越來越期待板聚了
推 colin90149:http://tinyurl.com/yca95g7
→ colin90149:                                 笑一下吧
推 nidor:師父，救我啊~~~ (抖)
→ speed2:nidor大的師父是撒旦,撒旦快來救你徒弟 XD
→ ardanus:nidor沒參加聚會所地方召會祖師李常受所說得撒但組織吧
→ ardanus:李常受：不論羅馬天主教或更正教，都像猶太教一樣屬於這類
→ ardanus:成了撒但的組織