※ 引述《Yoshikia (The last song)》之銘言：
: 這個問題…說實在的在信仰版討論神經醫學/精神醫學的問題並不好，你很容易將
: 兩個概念互相混淆在一起，你可以將聖靈的充滿解釋為腦中大量的Endorphin釋放所造成
: 的影響、你可以以念舌效應(就是透過多次舌頭的震動可以換取愉悅感)來解釋為何
: 說方言可以趕感覺聖靈的存在，你甚至可以解釋聽詩歌後會促成GABA的分泌以造成
: 平安感，但是除了洪蘭/曾志朗等人用認知神經科學來解釋信仰上的行為之外，現在的
: 精神醫學/神經科學儘量以避免和神學系統起衝突為原則。
沒有人在討論神學問題。只有討論經驗與解讀經驗的方法。
你有了一種經驗，而我也看到有人描述一種經驗與你的經驗非常類似，是一種左腦活動
被抑制的現象。而且甚至有人專門在研究各種宗教的trans經驗與腦區活動的關連，也
設計了儀器來操作類似的現象。
當然你的解讀是這是某種超自然的神靈給你的神聖感受，而且這個神靈還很剛好就是
聖經上寫的耶和華。而某些人對類似你的這種經驗的解釋就是"某種神經活動"而已。
就好像你在電視上看到有穿著燕尾服的人可以把人切成兩半，憑空飛起，甚至無中生有，
你可以相信這個燕尾服的紳士是個高強的超能力者，或是這只是某種手法的魔術表演。
我想知道的是，你為什麼選擇前者呢？
: 我記的心理測驗有講到一個「廣度-準度兩難」的議題，當你要求的知識越廣，你對於
: 「真理」就越不敢妄下定論，相反地當你學的知識越少時，你反而越容易去地位何謂
: 「真理」，也誠如保羅所說「知識使人自高自大」。從我們學習健康教育開始我們都會
知識所追求的"真理"(事實上大多數追求知識的人反對知識叫做真理，這邊只是說明
be true這回事)大多具有明確的操作型定義。
相反的，非知識體系所宣稱的"真理"卻大多是絕對不可質疑的存在。
我想知道的是，你為什麼選擇後者呢？
: 不過說到這裡，我想你也揭示了我的觀念，上帝對我來說是信仰上的問題，並不是
: 知識上的問題，所以我在學這一塊領域時我也禱告，我常以主禱文作為我信仰的核心，
: 但這不會讓我將聖經的知識強加在書本裡面。至於你說的「中風問題」，我想我在
: 上面已經提出解答來了，聖靈是要讓我們的整體功能更健全、而不是殘廢。以上。
將類似你所經歷的經驗解釋為"某種神經活動"並非指稱有這種神經活動的人是殘廢。
就跟"天才學者症候群"的大腦可以表現超強單一功能，並非指稱大腦功能超強的人
具有自閉症。這些特例只是一個方便開始研究的窗戶而已。有更多人可以表現非凡，
經歷許多trans的經驗，但是依然具有健全的社交功能。
但是這並不代表用超自然神靈解釋這樣的經驗就是合理的，正確的，可以排除其他可能
性的。
所以到底為什麼你會認為，你的經驗與超自然神靈有關？而且這個超自然神靈，
為何剛好是聖經上所寫的耶和華？
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (12/11 21:50)