→ samuraijapan:我知道女同性戀性生活較不淫亂，也沒有危險性行為。 12/12 22:36
→ samuraijapan:不過還是褻瀆神，羅馬書就說：女人不順著自己的私處 12/12 22:37
※ 引述《brojohn (總是想改變什麼)》之銘言：
: 愛滋天譴說
: 沒想到這個字居然會在討論串裡
: 我試著提供幾個觀點
我完全不贊成'愛滋天譴說'
然而對這些觀點有些意見。
: 1.同性戀得愛滋病比例較高嗎
是
即使把女同性戀加進來平均，還是比較高。
雖然這種平均其實是無意義的。
: 不
: 因為女同性戀得愛滋病比例是0
: 比異性戀還彽
: 因為異性戀夫妻若有一方出軌就有風險
: 所以遵守聖經
: 雙方一輩子都只跟一個人發生關係是最重要的
: 因為絕對不會經由性行為感染愛滋
: 2.男同性戀得愛滋病比例較高嗎
是
有數倍的Relative Risk
: 不
: 如果他只有一個伴侶
: 而且遵守聖經
: 一輩子就只跟這一個伴侶
: 他得愛滋病的機率是0
: 3.濫交得愛滋病比例很高嗎
有較高的Relative Risk。
至於是否'很高'...看你怎麼想。
是否'較高'有客觀標準，是否'很高'則是主觀判斷。
: 不
: 不帶保險套
: 濫交才會得愛滋病
保險套約可提供80%的保護
然而戴保險套並不能讓你豁免於HIV的威脅
: 4.同性戀濫交得愛滋病比例很高嗎
: 一樣
: 不帶保險套
: 濫交才會得愛滋病
: 5.戴保險套濫交就可以嗎
: 濫交是違反聖經的
: 這沒有爭議吧
: 所以基督徒請勿濫交
: 6.愛滋病是對同性戀的天遣嗎
: 如果是的話
: 女同性戀為何沒事
: 7.愛滋病是對男同性戀的天遣嗎
: 如果是的話
: 男同性戀應該全染愛滋了
: 8.那麼同性戀得愛滋到底風險高不高
: 一旦有一方一輩子跟兩個人以上發生性關係
: 而且沒帶保險套
: 很高
很高？到底有多高？
0.1%？1%？10%？
: 9.那麼異性戀得愛滋到底風險高不高
: 一旦有一方一輩子跟兩個人以上發生性關係
: 而且沒帶保險套
: 很高
還是同樣的問題。
: 10.所以只要有一方跟兩人以上發生性關係 就有愛滋風險
: 對
否，只要雙方都沒有被HIV感染，就沒有因性行為而感染HIV的風險
--
開醫院 倒的快 上面坐個老妖怪
要一塊 給五毛 你說奇怪不奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171