Re: 100110主日話語

[kuopohung (風之過客)]

→ amozartea:耶和華也是個___犯
推 amozartea:明眼人一看　也知道基督教在賣什麼藥　只是有些人執迷
→ amozartea:神不喜悅婚姻以外的性行為　神和瑪利亞沒結婚
→ amozartea:神和瑪利亞又發生性行為　結論：神不喜悅自己的行為
→ amozartea:神說：不可殺人　神自己殺一堆人
→ amozartea:聖經：愛是不嫉妒　某版友：上帝是嫉妒的上帝
→ amozartea:這麼會自表的宗教　還一堆人死忠
→ amozartea:樓上可能無知於攝理信仰　所以才只看到表面
→ amozartea:一模一樣的話也可以還你
→ amozartea:既然你可以靠表面判斷攝理是邪教　那別人也可以表面判斷
→ amozartea:基督教是__教
→ amozartea:那耶穌的行為在當時的羅馬管理的地方也是違法的　科科
→ amozartea:我無意為攝理辯護　我只想提醒你　耶和華也是___犯
→ amozartea:我極討厭攝理阿　可是基督教不過也是個洗腦人民的宗教
→ amozartea:五十步(只有洗腦　沒做什麼重大壞事)笑百步(重大壞事)
→ amozartea:基督教裡面一堆騙財騙色的牧師　你們怎麼不拖出來鞭?
→ amozartea:遇到事情就切割河蟹
→ amozartea:對阿　那攝理理面有沒有可能友善良的人　科科　又還你
→ amozartea:跟___犯禱告　嗯
推 amozartea:基督教跟___犯的耶和華禱告　攝理教幫___犯的鄭xx護航
→ amozartea:在外人看來根本沒什麼差別好嗎　差別在於聖經比較古老
→ amozartea:鄭XX做了一件事　基督徒：___犯　罪無可恕 !!
→ amozartea:耶和華做了同樣的一件事：基督徒：你不明白上帝的旨意
→ amozartea:這根本就是無腦護航　雙重標準　好嗎?
→ amozartea:喔　那你們罵攝理　逞口舌之快就很有意義?
→ amozartea:別人罵基督教就沒有意義　果然雙重標準嘛
→ amozartea:在棒球版可以罵中職　在基督教版為什麼不能罵基督教?
→ amozartea:我哪裡針對個人　我只針對行為
→ amozartea:如果有XXX行為　則此行為是無腦護航<---這是描述行為
→ amozartea:我形容行為不是形容人　照詞性看來不會構成人身攻擊
→ amozartea:講不過人只會玩這招　雖然我不意外啦
→ amozartea:隨便你阿　又不是沒被水桶過　我只是指出某些人雙重標準
→ amozartea:的可笑之處而已
http://www.nhu.edu.tw/~sts/class/class_01_4.htm

 一、科學研究綱領的組成

（一）硬核（hard core）：「研究綱領」的基礎理論，是不受經驗檢驗的陳述和命題所
形成的集合，是一組具有啟發力的形而上理論或是預設，如果遭到反駁和否定，整個「研
究綱領」就會遭到動搖或徹底的否定。

（二）保護帶（protective belt）：由許多「輔助假設」所構成，其功能為保護硬核，
將經驗反駁的矛頭引向自身。

（三）反面啟示法（negative heuristic）：又稱消極性誘導。是一種方法論上的禁止性
規定，禁止把批判的矛頭指向硬核，並要求科學家用自己的智慧去型塑硬核或發明一些輔
助假設以形成保護帶。

（四）正面啟示法（positive heuristic）：又稱為積極性誘導。是科學家預先想好的研
究方向、方針和步驟，可以開展出一系列越來越複雜的的模型以模擬實在，而不用理睬實
際存在的反例。

對照


科學有一套自身方法論                   (西方神學那一套論証系統????)

有一套自我檢驗標準,凡是不符合都是錯的  (聖經????)

各種科學組織                           (教會????)

遇到不承認這套系統的就開始攻擊         (異端邪說????)

逼近真理                               (絕對真理????)


為什麼還有人要信科學教呢???


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.120.229
→ amozartea:沒有人信科學教　謝謝
推 nidor:因為沒有科學教 XD
→ kuopohung:科學霸權....
推 amozartea:拿不存在的東西來打　還真是高招?
→ kuopohung:哪來的不存在???????????????????????????????????????
→ iamyamamoto:因為他自己不知道 所以就認為不存在 你也不用怪他拉
→ iamyamamoto:就好像有人沒看過黑人 就認為黑人不存在
→ iamyamamoto:等到真的有看到黑人 又否定別人認為黑人的存在
→ iamyamamoto:這可能是一種幼兒常有的自我中心思想，願神祝福他
→ untilnow:科學教是基督徒在信的 當然存在
→ Ensanguine:認為泛靈 也是兒童特徵～願皮亞傑啟發你
→ Ensanguine:還有 那個幼童自我中心 與你要表達的定義不同～是視角
推 amozartea:科學家遇到理論是錯的就大方承認
→ amozartea:基督教:聖經永遠是對的
→ kuopohung:科科科~~~沒把問題累積到一定的臨界點
→ kuopohung:那只會被白眼而已
→ amozartea:科學又不會死抱著一本書　說這本書永遠正確
→ kuopohung:而突破個個臨界點後，科學理論才會被修正
→ amozartea:被其他科學家白眼總比科學家被基督教迫害好
→ kuopohung:要不然只是服從之前的權威而已
→ kuopohung:科科科~~~~科學結合權力難道就不是迫害????????????????
→ kuopohung:例如只能醫師才能夠治療病患
→ kuopohung:不是醫師的治療病患因而被抓去關那不是迫害不然是啥????
→ amozartea:只有醫生可以治病　關科學屁事?
→ untilnow:讓神棍治療病患....不知道誰才是受迫害的那一方
→ amozartea:只有醫生可以治病　是"科學教的祭司"規定的嗎?
→ kuopohung:那不然醫生憑什麼治病? 不就是他的科學知識嗎??
→ amozartea:那是立法委員規定的　阿立法委員裡面有幾個科學家?
→ untilnow:你用禱告來止血看看...看誰會覺得被迫害
→ amozartea:世界上沒有科學教　沒有"科學聖經"
→ amozartea:牛頓可能是錯的　愛因斯坦可能是錯的
→ amozartea:阿基督徒對於聖經的看法咧？　永遠不會錯　這還用比嗎
→ kuopohung:宗教怎麼迫害科學家? 他們也沒有武器，也只是一個組織
→ amozartea:宗教迫害科學家的歷史講到爛了
→ amozartea:基督教是迫害別人最嚴重的宗教
→ kuopohung:底下的人民聽他的，國王給他們權力
→ kuopohung:要不然怎麼迫害??
→ amozartea:你先說你是不是認為聖經永遠正確　再來跟我戰科學
→ amozartea:"國王"不就是教宗嗎　好笑了
→ kuopohung:以前的科學家就像是今天的林光常一樣
→ amozartea:請問你是不是認為聖經永遠正確?
→ kuopohung:好笑，西羅馬一滅亡，教宗什麼時候變成國王???
→ untilnow:有科學教...你到今天可能還在相信燃素存在
→ amozartea:宗教和科學你到底會不會區分本質
→ kuopohung:本質都一樣
→ kuopohung:要是不同，你現在也不會上來和我吵這個
→ kuopohung:而且當你再說科學是如何如何時，本身就是一個偽科學了
→ amozartea:你認為聖經永遠正確　這是宗教的本質　科學沒有這種本質
→ kuopohung:什麼是正確??????????????????????????????????????????
→ kuopohung:幾千年前的人寫的東西，經過不斷詮釋和修改
→ kuopohung:早就已經不是當時的樣子了
→ kuopohung:我們也不可能在回到當時後的社會環境和社會脈絡去完全理
→ kuopohung:解
→ kuopohung:而科學不也一樣? 預定一堆假設和排除誤差?????
→ kuopohung:沒那堆假設科學不可能跑，沒排除誤差實驗不可能做
→ kuopohung:而假設，本身就不一定是在現實中做的出來了
→ kuopohung:現實中不存在的東西也叫做正確嗎??????????????????????
推 amozartea:那請你去戰那些"聖經永遠不會錯"的信徒
→ amozartea:現實中不存在的東西是啥　請舉例?
→ kuopohung:聖經不一定不會錯，但經過人來寫，人來詮釋
→ kuopohung:一定會有偏誤
→ amozartea:實驗做不出來的東西　科學家也會去質疑
→ amozartea:不一定不會錯　就是可能會錯　那你不是我要戰的人
→ amozartea:我要戰的就是宣稱："聖經不會錯"的死忠信徒
→ amozartea:你既然認為聖經可能錯　我沒意見
→ kuopohung:舉例好了PV=nrt 那個K不就是假設?? r=0.082這好像也是
→ jeff0528:樓上如果那麼堅持聖經是錯的，耶和華是__犯的話
→ kuopohung:還有有人回答過k小於0此理論要怎麼跑，科科科
→ jeff0528:我建議你可以趕快去蒐集全台牧師的醜聞，全力來爆料
→ kuopohung:還沒有人回答過k小於0此理論要怎麼跑，科科科
→ jeff0528:或者成立一個政黨或基金會，宣稱不剷除基督教，不燒光
→ jeff0528:聖經誓不罷休，可能會比較實際一點，來「基信版」說
→ deathcustom:目前我們還沒辦法做到小於0K，也沒辦法比c快，所以
→ deathcustom:又根據現有理論推論不可能發生v > c, T < 0K
→ jeff0528:基督信仰是廢物實在是一點意義都沒有，而且讓人懷疑你是
→ deathcustom:所以假定那是「物理上的極限」
→ jeff0528:可能有什麼心理疾病
→ kuopohung:所以我說那是假設，現實上並不存在
→ kuopohung:科學本身就是以假設和排除誤差支持整套系統
→ kuopohung:那只是舉例而已
→ deathcustom:現實上不存在嗎？但是目前來說，那就是現實
→ kuopohung:還沒有人能能做到0K
→ jeff0528:人生很美好的，可以用來作更多有意義的事，你每天來戰
→ kuopohung:人生是很美好的jeff0528不要亂入我的文章
→ jeff0528:基信，卻也不可能改變任何人的想法，你不覺得很可悲嗎？
→ kuopohung:不禁讓人懷疑"某人"可能有什麼心理疾病
→ kuopohung:那你來這個版在我下面亂推幹麻???
推 amozartea:我有說基督信仰是...嗎　是你說的吧?
→ jeff0528:抱歉，看到amozartea反基信那麼勤有感而發就推了
→ kuopohung:抱歉，我向jeff0528道歉，沒看清楚前文後義
→ jeff0528:有打擾還請見諒，不打擾你們討論了
→ kuopohung:我以為你是在說我
→ kuopohung:待會賠你P幣
→ amozartea:聖經裡當然有好話　有值得尊敬的倫理　但是不該迷信正確
→ amozartea:把聖經當真理　當宗教拜　為什麼不把它當作跟論語同地位
推 amozartea:棒球版大家還不是整天叫中職快點解散　科科
→ amozartea:基督教快點解散　大家才能公平合理看待聖經
→ jeff0528:基信版跟棒球版有一個很大的差異就是沒有人信「棒球教」
→ jeff0528:相信你懂我在說什麼吧？
推 amozartea:開始說人無聊了　你們自己批評攝理就不無聊?
→ amozartea:別人就不能批評基督教?  這是不是雙重標準?
→ amozartea:某個貼文機整天發文說天主教是大巴比倫　你怎不說無聊?
→ amozartea:基督教徒可以每天戰攝理　戰天主教
→ amozartea:外邦人沒資格戰基督教?
→ jeff0528:當然有啊，你去無神論版戰基督教就沒人反對啦
推 amozartea:那你怎麼不去攝理版戰攝理教?
推 jeff0528:ㄜ....抱歉我不知道有攝理版耶，能提供一下嗎？
→ amozartea:駄福音6:33節　不可質疑你的　騜
→ amozartea:你可以去成立阿　在這個版罵攝理教不無聊?
→ jeff0528:而且依照這套標準，不去攝理版戰攝理應該很合理吧= =
→ jeff0528:幹嘛成立一個攝理版為的是要戰攝理？腦子有問題喔？
→ amozartea:隨便你阿　反正你就希望河蟹　不准人批評基督教就對了
推 deathcustom:簡單說一句：現在聖經是怎麼來的？大公會議來的
→ deathcustom:參與大公會議的人會不會出錯？會！
→ deathcustom:那你就不能說「聖經無誤」！！
→ jeff0528:其實還好耶，我只是單純覺得你很空虛和無聊想勸勸你而已
→ amozartea:喔　那貼文罵天主教妓女的是不是空虛無聊　去勸他吧?>
→ jeff0528:你好像還不懂我的意思耶，他要是每天去天主教版戰天主教
→ jeff0528:那他就真的滿無聊的，不過即使如此那也是天主版版友
→ jeff0528:需要苦惱的事情囉
→ amozartea:在基督教版戰天主教就不無聊　阿奇怪咧?
→ jeff0528:我誠實說其實每天一直找人筆戰的不是生活空虛就是
推 Ensanguine:                                            神
→ jeff0528:網路小白
→ jeff0528:就這樣，不聊了，我還有事要做