→ amozartea:我極討厭攝理阿 可是基督教不過也是個洗腦人民的宗教 01/13 17:54
→ amozartea:五十步(只有洗腦 沒做什麼重大壞事)笑百步(重大壞事) 01/13 17:55
科學的出現一定程度跟宗教有關
或者是在哲學思辯上的上帝存在
ps: 可以翻閱理性主義和經驗論的一些論證，或者說根本只是哲學上的純論證，
科學也一大部分繼承了此類的文化和思想，例如天人二分，以上帝之下就是人，人統治
著萬事萬物，所以要追求逼近上帝的真理，以一種人脫離自然的態度觀看萬事萬物，
科學追求的客觀精神，以描述性還有邏輯性凌駕於其他文明
而第一個西方社會福利制度的出現也出自英國各教區的教堂
稅制的出現也跟宗教有關，無論中外都是如此
這要說洗腦嗎?
功能也太強了吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.120.229
→ amozartea:簡單啦 科學：理論是錯的就放棄 基督教：聖經永正確 01/13 18:51
→ untilnow:豆腐好吃嗎 01/13 18:51
→ amozartea:然後又硬把科學說成跟自己一樣 你敢說聖經"有可能錯嗎? 01/13 18:51
→ kuopohung:科學的理論就算是有錯，再沒錯前他被當真理在使用 01/13 19:03
→ kuopohung:有錯時改了修正後產生另一個真理 01/13 19:04
推 amozartea:是當作模型使用 模型=/=真理 01/13 19:05
→ amozartea:嚴格的說法是：這個模型符不符合實際數據的趨勢 01/13 19:05
→ amozartea:而不是武斷的講：這個模型就是真理 01/13 19:06
→ kuopohung:或者我這麼說好了，科學一堆實驗都要排除誤差 01/13 19:06
→ kuopohung:但是誤差本身就是事實一部份 01/13 19:07
→ untilnow:所以我說～科學教是基督徒在信的 01/13 19:07
→ amozartea:到底是哪些人在死抓著一本錯誤百出的聖經不放 01/13 19:07
→ kuopohung:當誤差大到人們不在接受時，才會懷疑這理論 01/13 19:07
→ untilnow:你有看過科學期刊嗎?很多人提出自己的模型 而非真理 01/13 19:45
→ untilnow:但若很多個模型指向同一事實, 那也許代表該事實是重要的 01/13 19:46
→ untilnow:就像做引擎, 很多的實驗會指向某些構件是重要的, 但後來 01/13 19:47
→ untilnow:提出的新模型會指出, 某些構件重新修改過後 不但具有先前 01/13 19:48
→ kuopohung:科學月刊以前就有再訂了 01/13 19:48
→ untilnow:引擎的功能, 而且更符合實際需求~這種事一再重覆 就是你 01/13 19:49
→ untilnow:所看到的進步~........好....問題來了... 01/13 19:49
→ untilnow:你的上帝是縱合大家的看法 組合而成的嗎 01/13 19:49
→ untilnow:會有更新的上帝來取代這個不太符合現在需要的上帝嗎 01/13 19:50
→ untilnow:科學月刊和科學期刊不同喔.... 01/13 19:52
→ kuopohung:我知道，科學月刊是科學期刊的一個而已 01/13 19:55
→ untilnow:你看的那個 叫科普文學... 01/13 19:55
→ deathcustom:跟Science、Nature、JPL、JSSCC等等正式的科學期刊 01/13 19:58
→ deathcustom:差異頗大～ 01/13 19:58
→ deathcustom: JSSC（手抖多打一個C XD） 01/13 19:59
→ kuopohung:引述權威並不會讓你的論述更有力，只是犯了權威謬誤 01/13 19:59
→ untilnow:那引述聖經不就... 01/13 20:00
→ kuopohung:我哪篇引述過聖經了? 01/13 20:00
→ untilnow:我哪裡說你了? 01/13 20:01
推 amozartea:科學月刊並非"科學論文"期刊 而是"科普"期刊 這樣可以? 01/13 20:02
→ kuopohung:deathcustom還沒解決我下一篇問的問題 01/13 20:02
→ amozartea:我想u大指的是科學論文期刊 01/13 20:02
→ untilnow:謝謝幫我補充說明 01/13 20:03
推 colin90149:最後三句話想表達什麼.... 01/13 21:42