→ samuraijapan:不管什麼教會，參政就是與世界聯姻，就是墮落的光景 01/25 14:57
閣下別鬧了
在台灣，大部分的宗教相關系所幾乎都和社會系所參雜在一起
在不濟，也會把社會系所的某幾門相當重要的課放在必修討論
而社會脫離不了政治
政治的名詞解釋就是眾人之事
廣義來說，所有跟人有關的都是政治
在怎麼樣宗教並不是純然獨立於世界之外
也不可能獨立於人之外
或多或少都和政治有關
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88
→ iamyamamoto:是沒錯 但是我不認同長老教會的"牧師"族群偏激言論 01/25 18:28
→ iamyamamoto:就是因為他的身分是"牧師"所以在下認為不要參政 01/25 18:29
→ kuopohung:唉~~不同角度，不同歷史看政治就會有不同結論 01/25 18:29
→ iamyamamoto:但是如果從聖經的標準來看呢?..這些牧師不該說這些話 01/25 18:30
→ kuopohung:你對參政的定義是? 投票? 公開或私下發表對某政治事件 01/25 18:30
→ iamyamamoto:除非今天他不是牧師的身分 牧師是要牧養神的羊的人 01/25 18:30
→ kuopohung:的評論??? 01/25 18:31
推 Pietro:天主教的話,是規定神職人員不可參政,除非先解職~ 01/25 18:31
→ iamyamamoto:動不動就跟神的羊說族群仇恨 真的會為人詬病 01/25 18:31
→ iamyamamoto:天主教的神職人員其實感覺就像凡帝崗的公務員了^_^ 01/25 18:32
→ kuopohung:也沒幾位長老教會牧師真的去選公職人員吧 01/25 18:32
→ kuopohung:頂多只是在媒體或聚會時講講話 01/25 18:33
→ iamyamamoto:但是我常看到長老會牧師用偏激言論評論族群問題 01/25 18:33
→ kuopohung:而被社會和媒體有意無意的誇大而已 01/25 18:33
→ iamyamamoto:你要是常看自由時報就會看到 01/25 18:33
→ kuopohung:而且我覺得兩黨對歷史都不是一個較正常的態度 01/25 18:34
→ kuopohung:一黨是要想辦法抹滅而不承認 01/25 18:34
→ kuopohung:一黨是想要利用來選舉 01/25 18:35
→ kuopohung:那回過頭來，參政的定義是什麼? 01/25 18:35
→ iamyamamoto:比如說高俊明 羅榮光 01/25 18:35
→ kuopohung:假如再媒體放話算參政的話，那麼投票也算吧 01/25 18:36
推 Pietro:所有的民主國家的人民都算參與政治 01/25 18:37
推 iamyamamoto:但是牧師深為一個牧養的職分 公開說話太多政治味道 01/25 18:39
→ iamyamamoto:有失神給他的職責 01/25 18:39
→ kuopohung:什麼叫做: 公開說話? 太多政治味道呢? 01/25 18:40
→ kuopohung:幾個牧師聚餐談政治算嗎? 01/25 18:41
→ kuopohung:談論的都是教堂管理算太多政治味道嗎? 01/25 18:42
→ iamyamamoto:我想請問 設立牧師這個職分是為了甚麼??姑且不管召會 01/25 18:42
推 Pietro:不知道捏~要是像之前的博奕法,牧師神父法師上人都出來遊行 01/25 18:43
→ iamyamamoto:的說法。身為牧師最重要的工作是神麼? 01/25 18:43
→ Pietro:算不算? 01/25 18:43
→ iamyamamoto:高明俊說過 假如施明德死了，台灣會給他賣台第一勇士 01/25 18:44
→ kuopohung:信仰廣義上來說也是政治 01/25 18:44
→ iamyamamoto:這是他公開再新聞媒體說的話 01/25 18:44
→ iamyamamoto:一個牧師，人還沒死咒詛別人死亡 還說他賣台? 01/25 18:45
推 Pietro:不知~不過參不參政這一點... 01/25 18:45
→ kuopohung:那幾個牧師談論教堂管理，不也是算公開? 01/25 18:45
→ iamyamamoto:如果牧師不能把歷史仇恨交給神 那現在搞不好還在跟 01/25 18:45
→ iamyamamoto:天主教打宗教戰爭哩 01/25 18:45
→ Pietro:像之前有被天主教撤銷絕罰的"主教"的發言也很XXX 01/25 18:46
→ Pietro:該"主教"雖然有道歉~不過傷害也造成了 01/25 18:47
→ kuopohung:宗教戰爭最原本是信仰問題，一元論的宗教在爭誰的神 01/25 18:47
→ kuopohung:才是真的，後來才扯上很世俗政治問題 01/25 18:47
推 iamyamamoto:我想問各位 高明俊"牧師"公開評論別人死 賣台 01/25 18:48
→ Pietro:其實還是政治成分較重,當時的"新教"還沒脫出國教思想 01/25 18:48
→ iamyamamoto:是一個身為牧師適當的言行舉止嗎? 01/25 18:48
→ kuopohung:死了就死了，評價是後人認定的 01/25 18:49
→ iamyamamoto:長老教會對於高牧師的言行沒意見的話 那我沒意見 01/25 18:49
→ kuopohung:每個人的角度，生活背景，受的教育等等...都不同 01/25 18:49
→ iamyamamoto:一個牧師在人還沒死 就說別人死了賣台 適當嗎 01/25 18:49
→ kuopohung:你不能指望所有人的評論都一樣吧 01/25 18:49
→ iamyamamoto:就算歷史傷口再痛 要說請卸下牧師的職份再說話 01/25 18:50
→ kuopohung:可是人都會死，這也是事實阿 01/25 18:50
→ iamyamamoto:因為牧師的言行舉止會影響到他所屬的教會 01/25 18:50
→ kuopohung:那難道教育部的教科書你都全信嗎? 01/25 18:51
→ kuopohung:而且，賣台的意義真的有那麼貶義嗎? 01/25 18:59
→ kuopohung:麥當勞，星巴客，可口可樂等還不是靠著賣美國文化賺錢? 01/25 19:00
→ iamyamamoto:賣台兩個字難道是稱讚嗎?..@.@> 01/25 19:01
→ kuopohung:有價值才賣的出去，沒價值丟給別人，人家還不要 01/25 19:02
→ iamyamamoto:那我今天也在此高喊高明俊 羅榮光牧師賣台好了 01/25 19:06
→ iamyamamoto:修正 高俊明.. 01/25 19:08
→ Ensanguine:別混淆賣台的概念好嗎？很故意喔～ 01/25 19:21
→ iamyamamoto:難道賣台是溫馨河蟹又平安的用語嗎.... 01/25 19:21