看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《djien (K488 II)》之銘言: : 基督教沒有反殺生 : 以下新聞主角有錯嗎 ? : ------------------------- : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100311/78/21u27.html : 美籍牧師涉射殺虐貓 網友罵撒旦 : 更新日期:2010/03/11 04:11 : 一死一癱 消息震驚六萬人次網友 : 〔記者曹明正/高雄報導〕高雄市一名美籍牧師被台灣動物緊急救援小組點名涉入 : 一起槍殺虐貓事件,過程被張貼上網不到半天,就有六萬人次網友瀏覽,二百多篇 : 撻伐的聲浪,有人痛斥當事人是「披著神皮的惡魔」、「撒旦」,而這名牧師昨天 : 並未出面澄清。 : 動保團體舉報 要求兇嫌懺悔道歉 : 台灣動物緊急救援小組表示,已向教會連繫,要求這名牧師公開懺悔道歉,疑似「 : 兇槍」也要送往刑事局做槍枝鑑定,並依槍砲彈藥刀械管制條例查處,及接受應有 : 的法律制裁。 : 網站討論區聳動的標題寫著:「誇張:高雄美籍牧師來福槍殺貓一死一癱」;台灣 : 動物緊急救援小組大隊長倪兆成氣憤地表示:「沒想到傳達教義的神職人員,竟會 : 如此殘酷對待生命。」圖文上網張貼不到二十四小時,網友的抨擊就排山倒海而來。 : 台灣動物緊急救援小組志工吳庭旭透露,他曾兩度到牧師家中了解狀況,第一次被 : 禮貌性請回,第二次對方即洋洋灑灑說明經過,還帶他進入家中庭院。吳庭旭說, : 這名牧師表示,拿著BB槍嚇貓,但不知道貓受傷了,還說是因為不滿家中的魚跟 : 鳥被貓吃掉了。 : 第一時間負責救貓的左營貓狗大棧動物醫院指出,兩隻中彈貓咪都是約二歲的母貓 : ,到院時狀況都很危急,其中一隻被兩顆子彈貫穿腹部,腎臟、腸膜破裂,大量出 : 血,緊急手術後還是回天乏術。另一隻被子彈貫穿脊椎骨,導致神經壞死,雖救回 : 一命,但恐怕將終生癱瘓,只能勉強靠前腳拖行。 : 警方接獲報案後,曾在三月六日前往牧師家訪查,但對方並未承認是他所為。昨天 : 這名牧師所屬教會本來要陪當事人一起到醫院探視受傷的貓,最後並未現身,記者 : 實際到牧師住家,也沒辦法連絡上本人。 這個新聞 讓我想到動物保護法 從這個法定訂以來 我就一直覺得這是一個盲理濫情又媚外的法律 從基督教的觀點來看 上帝應該沒有禁止我們殺害非人的動物 (當然這不表示我們應該任意殘殺或是虐待動物 只不過是沒有禁止) 或是說我們怎麼對待動物 上帝並沒有很在意 當然或多或少我們對待動物的方式 反應了我們內心的一些狀態 但是基本聖經上對於殘殺或是虐待動物的行為要有什麼約束 並沒有被提及 回過來說 為什麼我絕得動物保護法盲理濫情又媚外 首先 那個法 只限定有脊椎的動物 所以虐待蟑螂是可以的 再來就是 何謂虐待呢?? 假如真要保護動物 那麼 養雞養豬養寵物 算不算虐待? 你的寵物 有答應過要給你養嗎?? 自己抓來養 用愛心照料他 就不是虐待嗎?? 釣魚 我看也是虐待吧?? 怎麼滿街的人都去釣魚 從來沒有被處罰?? 養乳牛擠牛奶 是不是虐待呢?? 乳牛有得選嗎?? 不能殺生嗎? 殺雞殺豬殺牛 是不是殺?? 有人說是餵了吃 抱歉 不吃肉不會死 為了貪圖吃肉的樂趣 殺了他們 是否是虐待呢?? 以上這些大部分人都會做的事情 大家就不說虐待了 然後看到有人在虐待貓 虐待狗 就正氣凜然的跳出來要制裁兇手 請注意 當我們制定法律去處罰這些人的時候 我們正在侵害"人"的權益 當這些人並沒有侵害到其他"人"時 只因為我們看不過去 就想辦法侵害他 我們是否合乎理呢? (當然我所指的那些被虐殺動物 不包含稀有以及別人飼養的 因為那就跟別人有關了) 我個人不可能去虐待動物 也非常討厭別人虐待動物 但是我不得不說 我們可以因為自己的好惡 就去強制別人要遵守就範嗎? 我們定這個法 難道只是為了我們的好惡 以及讓外國人對我們有好觀感嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.117.63
ToBOrNotToB:舊約好像有一定的對人與對動物共通倫理 03/12 03:38
ToBOrNotToB:例:如不可用山羊羔母的奶煮山羊羔(出廿三19)(孝) 03/12 03:40
ToBOrNotToB:牛在場上踹榖的時候,不可攏住牠的嘴。(無所虧負) 03/12 03:44
flyindeepsky:所以 我們可以開始殺動物囉?因為沒有罪是吧? 03/12 13:10
flyindeepsky:我只能說殘害任何一個生命都是不道德的 03/12 13:10
flyindeepsky:德國 甚至禁止買賣動物 03/12 13:11
flyindeepsky:吃素呢?你不是殺了一棵植物? 這是因噎廢食的問題吧? 03/12 13:12
flyindeepsky:聖經裡的教條 也是侵害人權阿 人的權益不能無限上綱 03/12 13:14
flyindeepsky:那些犯了錯的人 就應該接受處罰 03/12 13:14
flyindeepsky:抵制別人虐待生命 並不是個人好惡... 03/12 13:15
flyindeepsky:養寵物是人類很古老的歷史了 你應該問 為什麼動物願 03/12 13:39
flyindeepsky:意被人圈養 03/12 13:40
untilnow:你以為它願意? 03/12 13:41
flyindeepsky:如果不願意 為何不向其他動物依樣吃掉主人呢? 03/12 13:44
flyindeepsky:不願意 他就會攻擊你不是嗎? 03/12 13:45
untilnow:牛羊不吃肉啊 攻擊人有什麼用?有東西吃? 03/12 15:08
untilnow:蚵仔不想被養殖就會攻擊人嗎...嘖~ 03/12 15:09
speed2:老耶又不會殺樓上的 還不是來這邊攻擊老耶(攤) 03/12 16:35
cosmo2256:回f大 意請注義看我的論述吧 我並沒有可鼓勵殺生 03/12 16:37
cosmo2256:我只是說 吃肉釣魚喝牛奶的我們 憑什麼去制定規則 03/12 16:39
cosmo2256:來處罰虐待動物的人呢 您又憑什麼說他們"犯錯" 03/12 16:41
cosmo2256:這不是無限上綱 如果有一天 吃素的人訂定壹條法律 03/12 16:42
cosmo2256:規定吃肉要被罰錢 您覺得呢?? 03/12 16:43
untilnow:SP:人會死可都算在老耶頭上 科科 03/12 16:45
cosmo2256:有些道德的東西 只要沒有侵犯他人權益 我們只能用勸說 03/12 16:46
cosmo2256:的 定訂法律來強制 不是太超過太暴力了嗎? 03/12 16:47
untilnow:虐待和吃肉的殺是不同的~吃東西是天性 03/12 16:47
untilnow:有些必須氨基酸需要靠吃肉來攝取 03/12 16:49
Pietro:請停止虐殺植物,選擇高雅的食氣生活 03/12 18:24
cosmo2256:u大的訊息和我聽到的不一樣 我記得是沒有一種植物有 03/12 20:49
cosmo2256:必須胺基酸 但是 吃多種植物即可 03/12 20:49
cosmo2256:不過不知道對不對 03/12 20:49
cosmo2256:更正上兩行 "所有必須胺基酸" 03/12 20:50
untilnow:維生素 B12? 03/12 21:09
cosmo2256:據研究 人體僅需微量的B12即可保持健康 過去認為 03/12 21:14
cosmo2256:只有動物食品才含有B12 但研究發現某些藻類 當歸等均含 03/12 21:15
cosmo2256:有B12 有些豆類發酵製品中也有 甚至 某些素食者 03/12 21:15
cosmo2256:腸道內微生物可以產生B12 03/12 21:16
cosmo2256:網路上的資訊 不知道對不對 03/12 21:16
cosmo2256:題外話 亞當夏娃一開始好像只吃果子跟菜蔬 03/12 21:21
untilnow:不用那麼麻煩~B群現在很好買 03/12 21:23
untilnow:以前的人有得吃就不錯了~吃海藻?那住山裡的怎麼辦? 03/12 21:24
untilnow:又有多少人是吃得起當歸的?更別提歪國忍~ 03/12 21:25
untilnow:亞當夏娃偷吃的程度可大了, 偷吃點肉算什麼 03/12 21:26
cosmo2256:不只當歸阿 發酵的豆類(味增) 啤酒 都會有 不貴吧? 03/12 21:50
untilnow:買B群最快啦...你那些都亞洲的東西,米國人吃不慣 03/12 21:59
Pietro:因紐特人表示:我那邊沒辦法種田 03/14 17:30