推 springxx:嗯 你比老鄭還有機會得救 記得去牢裡叫老鄭悔改 03/20 22:30
→ springxx:不然老鄭這老材火 肯定燒了 03/20 22:30
推 jdcbest:您把那段經文用在得救,根據為何? 乾淨解為得救 之根據為? 03/21 00:33
→ JMS1978:主是葡萄樹 我們是主的枝子 神是栽培者 03/21 22:24
→ JMS1978:凡不結果子的 就會被剪下丟在外面 成為不屬於主的 03/21 22:25
→ JMS1978:這樣的比喻 不是講救援 是講什麼??? 03/21 22:26
推 jdcbest:你要有根據呀 哪能自以為是這樣就這樣哩? 03/21 23:25
推 Pietro:他已經提出他的論點了,若認為有誤請說明 03/21 23:28
推 jdcbest:我暫沒在論有誤無誤 而是問根據為何 03/21 23:39
推 Pietro:他有說了阿~果子的成熟與否~ 03/21 23:41
→ Pietro:說他沒根據已經是在討論對錯了吧? 03/21 23:41
推 freshguy:根據就是經文啊,難道一定要根據耶穌本人? 03/21 23:47
推 jdcbest:那段經文用在得救,其根據為何? 03/21 23:57
推 Pietro:不然你認為用在哪? 03/21 23:58
推 jdcbest:那段經文只能用在得救嗎? 得勝(舉例),...等難道不可? 03/22 00:03
→ jdcbest:故才會問: 把那段經文用在得救之根據為何? 03/22 00:04
推 Pietro:"不可?"? 03/22 00:05
→ JMS1978:老兄 你知道得勝代表什麼意思嘛?? 03/22 12:02
→ JMS1978:啟2:11 .........得勝的,必不受第二次死的害。 03/22 12:04
→ JMS1978:不受第二次的死(下火湖) 的相反詞是什麼?? 是下火湖 03/22 12:06
→ JMS1978:那不會下火湖 代表什麼?? 生命冊上會有他的名 03/22 12:07
→ JMS1978:那得勝是不是等於得救?? 03/22 12:07
推 Geigemachen:推,上幾行引用得關鍵,值得討論研究! 03/22 13:13
推 Geigemachen:反而我那部分好像應該停止回文比較好 03/22 13:23