推 ActOfGod:無效的話代表這個命題的回答不是能也不是不能 03/23 20:58
推 ToBOrNotToB:這個答案預設了不能的方向，那就預設否定了客觀對全能 03/23 20:59
→ ToBOrNotToB:集合內的對象(應該也只有神)發問的可能了 03/23 20:59
→ ToBOrNotToB:因為本來就什麼都有能力做到，自然不會和不能的集合取 03/23 21:00
→ ToBOrNotToB:到交集了 03/23 21:01
※ 引述《Huangs (我是大笨蛋)》之銘言：
: 所謂神石論就是說，「上帝能否造出一顆祂無法舉起的石頭？」
: 既然上帝是全能的，祂理應能造出這樣一石頭；
: 但祂無法舉起這顆石頭，又與祂的全能產生矛盾。
: 這個邏輯的謬誤否定了「全能」這件事，所謂的「全能」根本是不可能的。
: 這個問題當然是老梗了，但我一直沒有看到基督徒對此有比較好的說法。
老梗了，林正弘寫的邏輯用維跟斯坦18條跑出來，這個命題無效
在第幾頁我忘了，現在書也不在手上
沒辦法證明
這個論證本來是聖多瑪斯用來駁斥反對上帝者的一種論證
上帝存在，而且這個命題無效，不就表示了並沒有所謂的沒有全能這件事?
: 有一種說法就是，
: 上帝的存在超越了人類的理性與邏輯，故而不能用邏輯的謬誤來否定祂的全能。
: 但這種論調，用 ptt 的用語，就是「放大絕」而已，
: 根本不算真正的回答，令人失望。
: 另外我又看到眾多信友推崇的唐崇榮牧師的說法，轉貼如下：
: 二十五、關於「神石論」使許多人反對上帝的全能性，你對這個問題的看法如何？
: 答：這個傻瓜問題你還拿來問？「上帝能不能造一個石頭大到一個地步，連他自己都拿不
: 起來的。」現在還問這個問題？你笨得這麼久？這個問題，等於說「上帝能....造了以後
: 祂就不能。」所以這個是「能」與「不能」勉強在一起的一個根本沒有意義的問題。我問
: 你，「你能不能畫一個“三角形的圓”？」「三角形」就不是「圓」，「 圓」就不是「
: 三角形」，「能」就不是「不能」，「不能」就不是「 能」，這個問題根本不存在的。
: 所以「你拿一塊石頭大到上帝不能拿起來？」整個世界這麼偉大，這麼大，大到一個太陽
: 是地球的一百 三 十萬倍，而最新的消息就是已經發現了在黑洞中間噴出來的光亮是等於
: 陽的一百億倍，這都是神造的，還在運行。你問這什麼問題？下次不要這麼笨了。我盼望
: 那些笨人問你，你來問我，你不要跟他一樣笨就是了。
: http://www.wretch.cc/blog/wendy823/3836949
: 他只說這個問題笨，卻根本沒有正面回應這個問題，同樣令人失望。
: 時至今日，想請教一下信友，
: 目前到底有沒有比較正面又理性的論點，可以回應神石論的挑戰呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88