→ untilnow:名嘴都得了一種不批評就會死的病 04/14 15:32
→ catyawned:人應當聽的是上帝的命令,非意見而已,牧師傳講神的命令! 02/12 23:33
※ 引述《mikoyan (台灣精神)》之銘言：
: ※ 引述《asewd (asewd)》之銘言：
: : 我有去參加這場演講，老實說，很失望。
: : 我不知道唐牧師多偉大，聽完只知道他蠻愛批評他不知道的東西。
: : 基本上，他可能是個智慧創造論的擁護者，什麼婚姻、愛情都還沒講，就一直
: : 在那邊講「進化論是錯的」。基本上，進化論對不對，跟婚姻或基督信仰根本
: : 沒關係吧？
: 我想這位弟兄或是姐妹可能有誤解？
: 四堂內容的主旨的確是婚姻與家庭
: 一開始，唐牧師也說明，這是一個四年期的講座，今年是第一年
: 爾後的三年仍會是在這個主題（婚姻與家庭）
: 一開始對於進化論的評論，是要將人重新定位回人是照上帝形象所創造。
: 進而教導男女於婚姻家庭中，以此為互待之道，作為切入點。 這是我的理解。
其實我滿納悶的，評論進化論(或更精確地說是演化論)，真的有讓立場變強嗎?
換言之，今天我徹頭徹尾地接受所有的生物是「直接」由「上帝」「創造」的，
就會讓我認為我的婚姻與家庭必須要吻合某種準則?
雖然 aswed 板友的言詞也許比較激烈，但唐牧師對演化論究竟了解多少，
的確是很難被肯定，一方面那不是他的專業，二方面他對新知的吸收也未必足夠。
如果他的教導很好，為什麼要讓一個和主旨無關的評論破壞了整個論述呢?
要教導基督徒婚姻和家庭的重要性，切入點很多。信仰本身就有很多可以談的。
如果聖經對人的教導都一定要以神創論為出發點，那是不是每篇講道，
都一定要來攻擊一下演化論，才可以繼續往下講?
因為我們得要將人重新定位是照上帝形象所創造的?
: : 進化論是對的，基督徒還是相信創造。
: : 進化論是錯的，基督徒還是相信創造啊……
: 如果以進化論來攻擊聖經的教導，來攻擊上帝創造論，基督徒應該如何反應呢？
說實話，我真的很少看到有人以演化論(或進化論)攻擊上帝創造論。
最多充其量就是針對神創論的質疑作出回應而已。演化論者才不在意聖經上寫什麼。
如果已經先接受聖經是對的，那當有人以進化論攻擊聖經，
基督徒也不用怎樣反應，反正都已經相信聖經是對的，還要有什麼反應。
如果在這個議題上沒有先接受聖經一定是對的，那以進化論攻擊神創論，
基督徒應該去找外部證據，應該聽生物學家的意見，而不是聽牧師的意見。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132