※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 其實還是有的, 只是要分清楚究竟爭論的點是什麼。
: 我覺得演化與創造的爭論, 至少有兩個不同的點需加以區分:
: (Q1): 物種(包括人)的起源是什麼?
: (Q2): 自然界(或受造界)是否存在目的?
拜託不要把生物學哲學化了，我不覺得這兩個Q需要有什麼分別。
把所謂的"原因"、"目的"牽扯進來然後決定上帝是不是在其中
老實說，這是中世紀哲學會使用的語調，
到新教建立之後就很少會這麼想了，至少神學家是
加爾文在他的基督教要義中，
對於聖靈論的解釋已經不是因果上的"推動"，而是"攝理"。
如果是我，我只會把演化議題作為同一件事，兩種不同角度
對於一位信仰者來說，相信的是造物主上帝，
因此所有的生物以及非生物都是為他所造，
而上帝造物一定有目的。
但是對於我們所看到的考古證據，會找到地層留下來的生物，
所以我們可以推斷演化的過程。
前一個是終極性原因，因為這個觀點是從超越自身的角度來解釋。
第二個是物理性原因，就因為機率而產生有機物，變成單細胞，再變成多細胞，
最後人類出現，他也不會有什麼形上學的原因，
人類會存活，是因為我們優秀。
演化論會被批，只不過因為牽扯到最不能接受的一塊，
想當年哥白尼...
把這件事換到另一個場景，
想把演化論跟創造論分開或者批評某一方，
就等於想問說：到底蘋果會往下掉是上帝預定還是萬有引力
不過是很簡單的問題
老唐他的觀念不知道落伍多久了，老實說，他這樣還真瞧不起上帝。
(不講他了，可以罵的地方太多)
--
Cancer Biology is a matter as Anthropology.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.229.154