Re: [攝理]韓民政月刊-鄭明析案件必須重新審理

[jacobcrab (雅古蟹)]

※ 引述《JMS1978 (白馬機械化師)》之銘言：
: ※ 引述《jacobcrab (雅古蟹)》之銘言：
: : 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈
: : 已經是舊文了
: : 你不覺得很好笑嗎?
: 哈哈 我當然知道是舊文
: 我也知道 有人轉寄過給你 也看過你當時的回文
: 當時我也是哈哈哈哈哈
: 結果你現在的回文..........
: 先生 都已經給你一個多月的時間了哩
: 還以為你會回的有料一點 怎麼還是一樣的內容=_=
: 我記得你曾經說過 無論正反意見的資料 你都會收納進去
: 文章你都看了一個多月 怎麼沒見你收文呢???
: 民政月刊是韓國的出版物 並非攝理刊物
: 受害者blog的鬼文章 你倒是收得很高興

老實說, 這種了無新意的文章, 其實沒有太大的價值,
   既然沒有太大的價值, 那我也沒需要優先處理。
   重要優先的事情先做, 不重要沒價值的東西那得等有時間再做
   這個道理你應該懂吧。

這個車記者所提的東西, 有任何一樣在鄭明析公審時沒有審過嗎？
    有任何一樣是鄭明析性侵案公審時, 沒有浮現或無法浮現的資料嗎？
    我看了很久, 幾個理由, 也沒有任何一樣是公審後浮現的。
    既然沒有新事證, 而這些理由其實根本不是理由,
    因為在法庭上根本就已經推翻了, 剩下的只是攝理人的哀嚎
    即使再怎麼鬼叫, 沒有新事證, 法律上面根本沒有理由重審。

這個車記者, 你說他不是攝理人, 我們就得相信他不是攝理人嗎？

    如果他有在跟蹤攝理教的資料, 他應該很清楚張小姐被偽證罪起訴,
    用這種已經跟鄭明析庭外和解的說謊證人的證詞來當鄭明析沒有犯罪的證據
    有點智商的人都應該會曉得避免使用張小姐的證詞。
    不為什麼, 先不論偽證的部分,
　　已經達成庭外和解, 而和解內容又不告人得知,
    任何有智商的人都可以懷疑, 張小姐是不是拿了一大筆錢然後說沒被性侵。

    而且張小姐的庭外和解是一審的時候法官當庭抓包的, 報紙也報導,
    車記者不可能不知道。
    車記者居然不避嫌疑地使用跟攝理教和解的張小姐的證詞, 除了笨, 我不能說什麼
    更不要說張小姐當庭被抓包偽證的事了。

: : 文章中提到的東西, 有哪一個理由是鄭明析性侵刑事案二審中雙方攻訐時沒有審過的？
: : 答案是, 沒有, 所以根本並沒有新的事證
: : 這篇文章, 除了騙騙攝理教友之外, 了無新意。沒有新事證,
: : 這麼說三審已經定讞, 也推翻不了。
: : 尤其是那個第五點, 攝理教做得更過分
: : 那位張小姐, 出庭作證說沒有性侵, 當場法官就問, 攝理教有沒有跟你和解, 然後張小姐
: : 回答說沒有。當場被抓偽證。
: : 為什麼？因為張小姐出庭前一天, 法官對第二天要出庭的張小姐, 對辯方律師詢問, 聽說
: : 證人張小姐有與攝理教和解的意圖, 是否有這回事。辯方律師說, 有, 但是我們不知道詳
: : 情。
: : 那位張小姐, 提出退出訴訟。但是在法庭上被問到退出訴訟書是在哪裡寫的, 何時寫的時
: : 候, 她全部回答不出來。呈給法庭的明明是用Word文書處理器寫的, 在法庭上她卻說是自
: : 己用手寫的。   http://data.baizi.no-ip.info/2009/02/10/2365 ()
: : 說實在的... 攝理教號稱張小姐「良心發現」也太扯。
: : 另外, 因為張小姐因此被檢方控訴偽證, 去年5月已經延押。
: : 攝理教拿這種收了錢和議的人說沒有性侵又被抓偽證的張小姐來證實鄭明析沒有性侵, 實
: : 在是很不智。
: : 你們攝理教之前反正也找人偽證過, 那個張x松牧師, 199幾年的時候跟鄭明析還有一群受
: : 害者玩多P, 1999年1月黃小姐綁架未遂案發生的時候, 攝理教要阻止SBS公開播放調查結
: : 果的時候, 還跑去說沒有玩多P的事。結果也是被抓偽證
: : http://data.baizi.no-ip.info/2000/10/29/2732
: : 她也是被三審定讞, 整整坐完一年的牢才出來。
: : 老鄭, 我看也是整整做完10年的牢吧。
: 人家提那麼多點 你就只專講第五點 其他全用 了無新意 四個字 就這樣混過去了
: 人家好歹也是個外邦人的媒體記者哩
: 他也在查證實情
: 只因為他的實情 跟你期待的不一樣 你就打算跳過??

我不用跳過, 我也沒有跳過,

只是, 請你告訴我,
這些所謂的理由, 哪一點是「二審三審之後」才發現的新事證,
可以證明審當時沒有這些資料可以證明鄭明析的清白？

答案是沒有, 所以, 真的是了無新意, 根本沒有重審的理由，也不可能翻案

: : 你們攝理教高興發這種文章, 你們就發吧.... 反正你們自己爽爽就好。
: : 因為沒有新事證, 三審定讞也不可能翻案。
: 恩恩 神何時會給老師清白 這誰都不知道
: 但那些陷害老師的垃圾 將來會走的道路 應也是不可能翻案了

鄭明析是罪有應得, 誰有獎賞誰有懲罰, 上帝知道, 你我都不知道

我覺得揭發強姦犯以及其共犯組織的罪行，報給大家知道，警示大眾，
這是一件「眾人以為美」的事．那麼，我不過是留點心思去做罷了。

: : 反正我的資料也都整理得差不多, 願意翻找資料, 證實攝理教邪惡的正義之士, 隨時找得
: : 到資料
: : http://data.baizi.no-ip.info/
: : 蟹
: 所以這個新稗子網是你成立的囉?? 要記得把民政月刊這篇報導收進去喔

會的, 我會收的。
只是我上面已經解釋過了,
這篇文章真的除了騙騙攝理人外, 實在沒有什麼價值, 優先權極為低下

不過, 如果你願意幫我整理的話, 整理好請記給我
我的整理方式是
        來源網頁/擷取日期/
   然後 韓文中文對照翻譯(一段韓文一段中文)
   然後 原網頁擷屏

你如果可以整理好寄給我, 可以加速我整理的速度, 我可以優先處理這篇文章。
來信請寄　[e-mail]

十分感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 86.9.120.242
推 freedomtw:不用争了 反正現在鄭已經被抓去關了 接下來就等末日審判
→ freedomtw:他到底是悔改的罪人還是沒悔改的罪人 神才有權力去判斷
推 hero1056:某種程度來說，JMS持續用各種名義各種招牌繼續絆倒人...
→ hero1056:能不爭的話，希望他們主動拋棄現在的教材，走進別人家的
→ hero1056:神學院就地歸正，只是老鄭不會允許這種事情發生的
→ JMS1978:歸什麼正阿???  誰叫做正???
→ hero1056:不然至少願意讓各宗派的外請講員去講講，試試看。
→ C2C:回歸聖經
→ tony1986:樓上，攝理認為他們是以聖經為本來發展教理的（無誤）