推 loveflames:上帝的秘書怎能虐待人 05/01 16:21
推 springxx:簡單講 誰說寬恕死刑犯的方法 就一定 讓他不死呢 05/01 16:22
→ springxx:就不能有別的形式嗎 05/01 16:23
→ springxx: 救他的靈魂重要 還是叫他苟活下來重要呢 05/01 16:23
→ springxx: 讓他付出代價 讓他清醒 也是一種方式 05/01 16:25
→ mocear:上帝表示：時間未到，叫他等一下 05/01 16:27
推 amatrrosivi:那不是寬恕不寬恕的問題 是因為既然殺人犯殺了人 05/01 16:46
→ amatrrosivi:假如再有人殺他們 豈不是與他們同流合汙? 05/01 16:47
→ amatrrosivi:這麼簡單的道理也不知道 S大我真的很想罵你耶 05/01 16:48
推 loveflames:罵?這時樓上怎麼不講寬恕了 05/01 16:51
→ amatrrosivi:我不就說不是寬恕不寬恕的問題了 你眼__喔 05/01 16:53
→ amatrrosivi:就像我不能原諒支持死刑的人一樣 05/01 16:56
→ foreberl:當人做出不再是人的舉動時 你該把他視為人還是牲畜? 05/01 16:57
→ loveflames:動不動就罵人，還好意思叫人反死刑 05/01 16:58
→ foreberl:國有國法家有家規 不能用不同文化的看法來硬逼人家接受 05/01 16:59
→ loveflames:聖經有教你可以隨便罵人的嗎？ 05/01 16:59
→ foreberl:人家事廢死高情操 最憤恨害人家白白死去的人了 05/01 17:00
推 amatrrosivi:支持以牙還牙這種古代酷刑者 該罵 05/01 17:02
→ loveflames:一邊說要反死刑，一邊罵人放屁跟眼殘 05/01 17:02
→ loveflames:你少來這套 05/01 17:02
→ amatrrosivi:自己欠罵還說我 05/01 17:03
→ loveflames:真要以牙還牙，早就用虐殺的手段了 05/01 17:04
→ amatrrosivi:樓上想被虐殺?! 05/01 17:05
推 loveflames:我沒幹過殺人放火這種事，你少在那侮辱別人 05/01 17:07
→ loveflames:從頭到尾都是你在攻擊別人，我反駁你時可沒用粗口啊 05/01 17:09
→ untilnow:基督徒 不意外 05/01 17:10
→ amatrrosivi:我也可以代換阿 聽你再亂講、仔細看清楚 05/01 17:10
→ amatrrosivi:untilnow: 很好笑嗎 現在戰的跟基督教有關嗎 05/01 17:11
→ amatrrosivi:只是我當初很生氣你們這群正義魔人才那樣的 05/01 17:12
→ untilnow:沒有關嗎？＿殘 05/01 17:12
→ untilnow:麻煩你看看標題 再看看你討論的事 05/01 17:12
→ amatrrosivi:聖經對於死刑的解釋雙方都能通 那當然是戰別的 囧 05/01 17:13
→ amatrrosivi:請你仔細看看討論串 05/01 17:13
→ untilnow:殺人犯殺人 和法警執法殺人有一樣？ 那捐獻和詐騙都是給 05/01 17:14
→ untilnow:錢要不要同罪？ 05/01 17:14
→ loveflames:"聽你再亂講、仔細看清楚"←這是你自己說的，我可沒說 05/01 17:15
→ loveflames:過這些話 05/01 17:16
→ foreberl:自打嘴巴的東西都會被They給避免加無視掉 請不要無謂掙扎 05/01 17:16
推 amatrrosivi:給錢沒犯法 殺人本身就是犯法行為(包含無意識、過失) 05/01 17:16
→ amatrrosivi:辯不過 只會轉移話題 根本沒正面回答我的問題 05/01 17:17
→ untilnow:詐騙沒犯法？你在哪個國家？ 05/01 17:17
→ amatrrosivi:給錢本身沒犯法 我有說詐騙沒犯法嗎? 05/01 17:18
→ amatrrosivi:我怎麼看到都是你們在自打嘴巴 05/01 17:18
→ untilnow:詐騙和捐獻都是要別人給錢啊～對別人作同樣的事 按你的 05/01 17:19
→ untilnow:邏輯不就同罪？ 05/01 17:19
→ amatrrosivi:就跟你說給錢本身沒犯法 殺人本身就犯法 聽不懂? 05/01 17:19
→ amatrrosivi:你的邏輯才有問題 05/01 17:20
→ untilnow:法警執法殺人犯什麼法？ 05/01 17:20
→ untilnow:哪一條規定執行槍決的法警不能執法殺人 05/01 17:21
→ amatrrosivi:要辯請先仔細看過人家的推文好嗎 一直看錯是哪招 05/01 17:21
→ amatrrosivi:殺人本身就應該是犯法行為 是台灣的法律莫名其妙准許 05/01 17:21
→ untilnow:是啊 我在問你犯哪條法啊 05/01 17:21
→ amatrrosivi:槍決 05/01 17:21
→ untilnow:什麼叫應該？ 你能不能不要用自已的推斷？用哪條法講出來 05/01 17:22
→ mocear:很抱歉，法警殺人是因為有阻卻違法事由才不犯法 05/01 17:22
→ amatrrosivi:請不要否認剛剛你自己看錯。刑法好像有規定殺人一律 05/01 17:22
→ amatrrosivi:處刑 05/01 17:23
→ mocear:如果沒有阻卻違法的金鐘罩，法警殺人一樣是故意殺人罪 05/01 17:23
→ foreberl:ama還以為法官都是白癡 不會看事情來由就要人家死勒~ 05/01 17:24
→ amatrrosivi:"阻卻違法事由" 你覺得不准許死刑的國家會有這樣嗎 05/01 17:24
→ untilnow:是的 一切依法行事 05/01 17:24
→ foreberl:還真以為誤殺跟撞死人"都"會被判死刑勒 05/01 17:25
→ untilnow:糟了 士兵殺人還要一命陪一命咧 05/01 17:26
→ amatrrosivi:當然不用死刑阿但是一定的刑責是要有的 該不會不知道? 05/01 17:27
→ mocear:還是阻卻違法事由，請看刑法 05/01 17:27
推 Pietro:好久不見 05/02 19:40