Re: [閒聊] 基督徒怎麼可以支持死刑呢？這樣不是很 …

[puff123 (鹿猴兒)]

※ 引述《amatrrosivi (小惟)》之銘言：
: 聖經在這方面是中性的
: 所有支持死刑的經文全來自舊約
: 耶穌立的新約沒有提到支持死刑與否
: (釘十字架應該要說成一個使所有基督徒潔淨的儀式
: 不該視為支援死刑的證據)
: 假如要用舊約的律法來看的話
: 那我們乾脆實施以牙還牙的法律、到聖殿獻祭好了
: 如此何異於猶太教?
: 既然新約耶穌什麼也沒講
: 就暫且保留吧
: 所以請不要再設法用聖經的角度解釋支持死刑與否了
: 用聖經的角度支持死刑的我覺得也根本是在牽強附會
: 反對的也好不到哪去
: 應該還是要以世間的觀點來分析才是~
不知道ㄟ......
原先我是支持廢死的，
當時的想法是......
我們都是神的創造，
就算要結束生命，也該是神的主權......
不然......如果我能決定結束它人的性命，
是否亦可選擇自殺？？？

但後來讀到創9:6說：凡流人血的， 他的血也必被人所流，
覺得似乎應該贊成死刑(究經文上的意思說)，
後來又聽到牧師說，
執行死刑是為了這事神的公義，
所以即使誤判難免，也應該要維持死刑......
說真的一整個錯亂(因為的確不知道該怎麼想這問題)......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 117.56.40.62
推 BGirlAlu:牧師亂說話
→ BGirlAlu:你支不支持廢死，當然不能只看聖經一本書Y
推 asewd:可是樓上這位原始的原PO，您不就希望從基督徒的角度討論嗎？
→ asewd:那最基本的討論書目，就是聖經這一本囉~~
→ asewd:就算只看這本不夠，但為什麼「當然不能只看一本」?立論何在
推 Pietro:那麼"凡殺加音的人，一定要受七倍的罰"呢
推 Argerich:基督徒先以聖經為主，聖經沉默或沒明講才另找資料
→ Argerich:當然，這是針對基督徒說的
推 BGirlAlu:awewd誤會我的原意了
→ steelfinger:「基督徒怎麼可以支持死刑」，你這標題就說明一切了
→ steelfinger:還強辯什麼不當只看聖經一本書，搞什麼鬼啊，真是....
推 BGirlAlu:樓上沒有看到最後囉
→ BGirlAlu:只看我的標題就不用看內文了？讀心術？
推 slang:鋼手指中肯