推 springxx:魔鬼在你後面 他很火 05/07 04:37
→ asewd:有沒有人能幫我翻譯,我竟然看不懂... 05/07 10:09
→ m21307:神祕主義→無解 05/07 10:43
→ banelmer:聖靈火焰在哪? 05/07 12:19
→ flyindeepsky:屬靈的低迷 是指mp放光等回補嗎? 05/07 12:49
→ flyindeepsky:我又看到基督徒的自以為事與不尊重其他信仰了 05/07 12:49
→ Ace8633:很想噓 整篇就四個字: 怪˙力˙亂˙神 05/07 12:57
→ Pietro:床單請用一X靈 05/07 13:16
推 hero1056:原PO不是基督徒,是攝理喔~ 05/07 13:27
→ speed2: 原PO不是基督徒,是攝理喔~怪˙力˙亂˙神 05/07 13:58
推 BGirlAlu:"屬靈的低迷"聽起來不是很好,其他還好 05/07 14:19
→ HolySpirit7:原PO不是基督徒,是攝理喔~怪˙力˙亂˙神 05/07 18:01
→ untilnow:拜巨陽神請找鄭先生.. 05/07 18:11
推 Asclepius:為什麼原po不是基督徒??是主跟你們講的嗎??? 05/07 20:12
→ Asclepius:原po也是信主死在十架上並三日復活的流血救贖呀 05/07 20:13
→ C2C:攝理教的主是另一位 05/07 20:51
推 onesadman:媽祖是做了很多好事才被供奉的 並非邪靈 覺得你太迷了 05/07 21:53
→ banelmer:是做了好事 但究竟媽祖有沒有力量?有的話是什麼靈讓她 05/07 21:54
→ banelmer:有力量? 05/07 21:54
→ onesadman:鬼也是人變的 沒礙著你幹嘛趕他? 難怪你老婆有感應= = 05/07 21:54
→ m21307:豈不是愈扯愈遠 失焦了 05/07 21:55
→ banelmer:其實是不知道原PO到底要說什麼 05/07 22:01
→ Pietro:你相信媽祖有力量嗎? 05/07 23:40
→ Pietro:保羅怎麼說所謂的邪神的?(我這裡不是說林默娘是邪神 05/07 23:41
→ Pietro:(也不是說媽祖信徒拜邪神,先說明 05/07 23:41
→ banelmer:我相信靈有力量 而不是相信媽祖 05/08 00:25
推 come:人死後就到陰間 所有的偶像都是鬼假扮的 05/08 01:35
→ JMS1978:自己沒遇過的事 歸類怪力亂神 不意外 05/08 10:26
→ TBOC:怪、力、亂、神非貶語,此形容「非常理」所攝事項 05/08 10:57
→ TBOC:有些人討厭這類型 有些人則不會 05/08 10:58
→ Pietro:得了吧...論語的字眼有些不同家的傳都不太相同了 05/08 11:05
推 Pietro:您說的"非常理",孔夫子就是不想談這些無法確知而流於空談 05/08 11:08
→ Pietro:的事項,這相對於他的敬鬼神而遠之可以知道,或多或少 05/08 11:08
→ Pietro:使用這個詞的時候隱含著不認同的味道 05/08 11:09
→ Pietro:孔子既然會敬,表示他不厭惡超自然的存在本身 05/08 11:12
→ Pietro:而是不喜空談~ 05/08 11:13
→ TBOC:不談與不認同是兩回事 得了吧 05/08 11:19
→ TBOC:子曰:未知生 焉知死。 子曰:未能事人 何以事鬼。 05/08 11:20
→ TBOC:佛陀初轉法輪有14無記(對解脫並沒有幫助) 05/08 11:21
→ TBOC:怪力亂神 子不語的原因,絕非您「得了吧」可以詮釋 05/08 11:22
推 Pietro:不能認同"虛談""無意義的談" 這樣比較詳細吧... 05/08 11:25
→ Pietro:所以當人提到那四個字,有可能是在說:你說的太亂了... 05/08 11:26
→ Pietro:再不然,以今日的風氣,你去跟任何一個宗教講你們"怪力亂神" 05/08 11:27
→ Pietro:好吧...我第三句太模糊了... 05/08 11:27
推 TBOC:「有可能是在說」與 「就是不想談」似乎有些差距 05/08 11:27
→ TBOC:也許您用字要精準一點 05/08 11:28
推 Pietro:TRUE~TRUE~ 慢待...我的意思是,那個提起那四字的人想對 05/08 11:30
→ Pietro:他的對象說:"你說的太亂了",怎麼會跟「就是不想談」代換? 05/08 11:31
→ TBOC:事實上 夫子不只事人也事鬼 (子入大廟 每事問) 05/08 11:32
→ TBOC:您說:孔子就是不想談…>一般人用這句沿襲孔子的立場 05/08 11:33
→ TBOC:後面又說:一般人用這句,「有可能是在說」 05/08 11:34
→ Pietro:論語也記下他敬鬼神了 05/08 11:35
→ Pietro:ALL RIGHT~那跟他自己想不想談沒有牽涉到吧... 05/08 11:36
→ Pietro:說"他有可能是在說",是表達"他想表達的有可能是" 05/08 11:37
→ Pietro:嗯...我在前兩樓用的"他"是指前文的"一般人"而言 05/08 11:39
→ TBOC:仁者當說 何等是菩薩入不二法門 時 維摩詰 默然無言 05/08 11:39
→ TBOC:又一個子不語囉 05/08 11:39
→ Pietro:"子不語"表達他對不能確知的事情(怪力亂神)不想談, 05/08 11:40
→ Pietro:所以我猜測"怪力亂神"延伸後,使用者可能是在說"你說的..." 05/08 11:41
→ Pietro:這跟子語不語不同了吧...而是在於"怪.力.亂.神"被怎樣認知 05/08 11:42
→ TBOC:子不語is子不語is子不語 非 子不欲言 怪力亂神 05/08 11:42
推 Pietro:ALL RIGHT 如果你是指那個,那我們剛剛打結了 05/08 11:46
→ Pietro:我在講你的"「有可能是在說」與「就是不想談」似乎有些差距 05/08 11:48
→ Pietro:你在講那句孔子是不想談還是不說 05/08 11:49
→ TBOC:那個對比是指您最前頭所說 「孔子就是不想談」所以有貶意... 05/08 11:50
推 Pietro:當人在引用時,就會或多或少的附上貶意 05/08 11:54
→ Pietro:因為孔子不想說的理由 05/08 11:55
→ Pietro:好吧...你說的沒錯,孔夫子說的時候沒有貶意 05/08 11:56
推 Pietro:我用字應該更精確點 05/08 11:58
推 monkeydrufy:其實你很想要康士坦丁的火焰槍吧 XD~~~~ 05/09 21:29
→ JMS1978:恩~~是滿想要的 05/09 22:06
→ Pietro:我要手指虎 05/10 19:59