作者Geigemachen ()
看板Christianity
標題Re: [心得] 李常受的教導不是異端
時間Thu May 13 17:23:08 2010
會所很多弟兄姐妹很愛主,無成見地追求客觀真理,也有好的主觀經歷,
對其他教會也很友善。
我對這系列文最不滿意之處在於,為了正當化李常受,
無視於李常受多數文章中對正統三一論的嘲諷與輕蔑,
引用少數文字-且是過去很多年李常受自己也不努力推廣的少數文字,
就要把李常受個人的認知加以正統化且美化,我看不下去。
整個會所對其他教會的神學越來越無敵意我很歡迎,
但是要把過去李常受個人的立場與態度加以不忠實地呈現,
對過去的敵意立場之事實加以扭曲,努力美化正當化李常受,我非常反感。
※ 引述《slitlamp (一刀)》之銘言:
: G大似乎很著急......
: 我不需要說服你,只要你心裡不服,沒有什麼能叫你服下來。
有證據就心服了,很簡單。不願意提證據,也不用講這種話。
: 若你真的肯研究,早該把網上的資料都讀過了。
我有讀,事實上我一直在閱讀水流職事站的文章,
甚至還注意以前與現在的文章內容有差別,內容資料有再增補,
且會所為了獲取認同,有逐漸讓步態度軟化的傾向。
這種現象值得肯定,但是不代表軟化後的態度可以使得"軟化前的教義"成為正統。
: 為什麼不敢讀?因為讀的人讀到後來都會相信,事實勝於雄辯。
我敢讀,你不要妄下斷語(還與事實相反)。
而且我有讀,但是我就是不相信你這邊。
甚至越把李常受引用的經文的希臘文翻出來,我發現越來越多李常受的錯誤。
事實勝於雄辯,如果真理明顯站在你這邊,你就可以對我的疑問回文,
不是敢不敢的問題,是有無證據的問題。
: 不然,板上的人自己想想看,李常受弟兄一天要花十多個小時在神的話上,
: 哪個人有像他那麼能耐,早上四點開始禱告,讀經,寫綱目?
真理依據何在,才是判斷的標準。
每天花多少時間,不能換取可信度。
攝理教教主說聖經讀了多少遍,
會所抨擊的經院神學修士們,讀神的話的時間總和也比李常受要多幾萬倍不止,
猶太教拉比們,讀舊約的時間總和也比李常受要多幾萬倍不止,
會所也沒有因此相信攝理教,經院神學,與猶太教。
: 「我們錯了」這本刊物,我來回至少讀了五遍。
提出證據來就能說服人,我讀"肯定與否定"網站的好幾篇文章也常常是這個數字,
讀了幾遍又能代表什麼?
讀了五遍,結果別人揪出跟你的轉文有矛盾,你也還沒回,我不確定這五遍價值多高。
: 我告訴你,美國人才沒那麼簡單。
: Warrx 弟兄講的一點都沒錯,美國人實事求是的民族,
不要以全體代替部份,或是以部份代替全體,
那位美國先生勇於認錯,掌握的中文資料也有限,
訴諸權威的謬誤(這個權威還是"美國人",這種權威的理由..)無法說服人的。
: 他今天不研究個到底,他是無法輕易贊同你的說辭,何況向你道歉?
研究個到底..如果他真的仔細統計李常受說的話,
多少次"父成為子,子成為靈""父是子,子是靈"都沒有附加父子聖靈永遠共存,
是多麼容易誤導人,誤導人的比率多麼高,符合肯定正統三一論的比例多麼低,
那麼我很懷疑他還會願意道歉。
: 講白一點,你們這裡,從來沒有人願意好好研究別人在說什麼。
^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
用部分代全體的謬誤,一竿子打翻一船人。
: 不要說李常受弟兄,就連唐崇榮牧師,你們大部分人也都了解有限。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我們大部分人也都了解有限,你也是了解有限,跟我們半斤八兩,
不然怎麼在這裡轉貼發文又攪和,還沒提出依據呢?
你我都了解有限,要取信於人,就要從有限的認知提出證據,才能說服板眾。
--
_^_
6@_@9
4| |6
///||\\
地球人要小心啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.179.63
※ 編輯: Geigemachen 來自: 59.115.179.63 (05/13 17:24)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 59.115.179.63 (05/13 17:24)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 59.115.179.63 (05/13 17:30)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 59.115.179.63 (05/13 17:55)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 59.115.179.63 (05/13 18:00)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 59.115.179.63 (05/13 18:03)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 59.115.179.63 (05/13 18:08)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 59.115.179.63 (05/13 18:11)
推 davidleee:推^^ 05/13 18:13
推 floatalive:事實勝於雄辯。 05/13 20:37
推 tom881221:G大對文字以及各家說法的專業度板上是很夠的!推 05/14 03:00
推 MoonMan0319:怎麼說呢...有些人千篇一律的,其實不需要看全部 05/14 12:44