Re: [心得] 聖經中看似互相衝突的不同經節

[Geigemachen ()]

※ 引述《fisherke (Fisher)》之銘言：
: 這一段用兩個大祭司來解不通, 因為亞希米勒是亞比亞他的父親)，大衛逃到
                      ^^^^^^
對於＂經文是否矛盾＂而言，並沒有＂解不通＂的效果，缺乏更多證據支持，
但並沒有必然矛盾。
稍後會分析，你對歷任大祭司的敘述，也是沒有必然矛盾，但是缺乏更多證據支持，
就缺乏實證支持來說，是半斤批評八兩解不通。

我說明的是＂制度上是否有此可能，經文是否必然互相矛盾＂。
你質疑的是＂經文上是否提供此依據＂。

原提問者問＂矛盾＂，而我提供的證據與經文也並無＂矛盾＂，也解通矛盾了，
故並無＂解不通矛盾＂的問題，頂多是＂需要更多證據來證實且支持＂的問題。

你對以下此現象心得如何？
: : 大祭司名義上只有一個，但是實務上常常是兩個人，大祭司帶著大祭司的副手兼接班
: : (cohen mishneh或是sagan cohanim)一起服事，造成＂同時有兩個大祭司＂的現象。

路加福音 3:2 亞那和該亞法作大祭司
επι αρχιερεωs αννα και καιαφα εγενετο
on      chief-priest,    Annas and Caiaphas became.

你也提到兩個祭司長的特殊現象
撒母耳記下 8:17 亞希突的兒子撒督和亞比亞他的兒子亞希米勒作祭司長


: 挪伯時，任大祭司的是亞希米勒,當時亞比亞他是個孩童.參看撒母耳記上可知，
: 兇殘的掃羅隨即令以東人多益殺死亞希米勒，同時亦殺盡挪伯城的祭司(撒上二十二
: 18-19)，只有亞希米勒的兒子亞比亞他僥倖地逃脫了。亞比亞他投奔大衛(20節)
: ，在大衛落難逃避掃羅之時，亞比亞他任大祭司。故此，大衛登上王座後，很自
: 然地就立亞比亞他為大祭司，在大衛有生之年，亞比亞他都與掃羅馬所
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 立的撒督均分大祭司的職份。
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你說法的疑點：

1.並沒有直接證據支持你所說：＂掃羅馬＂(掃羅?)擁立撒督當大祭司。
聖經中第一次提到撒督當大祭司，是大衛統治全以色列時，
聖經中第一次提到亞比亞他執行大祭司職務，是在大衛流亡期間。

撒母耳記上 23:9 大衛知道掃羅設計謀害他，就對祭司亞比亞他說：「將以弗得拿過來。
撒母耳記下 8:17 亞希突的兒子撒督和亞比亞他的兒子亞希米勒作祭司長；西萊雅作書記

從掃羅死亡(有訂年認為是約西元前1007年)到大衛就任(有訂年認為是約西元前1003年)
差了四年，也無掃羅屠殺祭司以後再擁立大祭司的紀錄，

猶太古史第一次提到撒督任大祭司，是在7.53，當時與大衛為敵的掃羅之子伊施波設王
已死。也無直接證據支持你所說：＂掃羅馬＂(掃羅?)擁立撒督當大祭司。

掃羅屠殺祭司以後，可能擁立大祭司，但是沒有證據顯示這個大祭司是誰，
可能是撒督，也可能是其他人(也不一定活得到大衛即位)。
撒督擔任大祭司，也許是在掃羅任內，伊施波設與大衛對峙期間，或是大衛
單獨執政期間。

2.無證據支持你聲稱的＂在大衛有生之年，亞比亞他都與掃羅馬所立的撒督均分
　大祭司的職份＂
你我都承認大衛流亡期間亞比亞他擔任大祭司。直到大衛統治全以色列以前，
都沒有撒督擔任大祭司職務的敘述，你怎麼推論：
＂在大衛有生之年，亞比亞他都與掃羅馬所立的撒督均分大祭司的職份＂呢？

: 由這段歷史事實看來，稱亞比亞他作大祭司，是挪伯事件多年後。
                                                    ^^^^^^
大衛統治全以色列登基時只有三十歲，可以知道＂多年＂的約略範圍。
且你也承認＂大衛落難逃避掃羅之時，亞比亞他任大祭司＂，
怎麼會支持＂在大衛有生之年，亞比亞他都與掃羅馬所立的撒督均分大祭司的職份＂呢？

撒母耳記下
2:10 掃羅的兒子伊施波設登基的時候年四十歲，作以色列王二年；惟獨猶大家歸從大衛。
2:11 大衛在希伯崙作猶大家的王，共七年零六個月。

5:3 於是以色列的長老都來到希伯崙見大衛王，大衛在希伯崙耶和華面前與他們立約，
　　他們就膏大衛作以色列的王。
5:4 大衛登基的時候年三十歲，在位四十年；

各人要求多少證據才能採信的標準不同，是否採信不同說法也不同，
不過對別人與自己的說法要求舉證的標準總該公平吧。

: 就字面上,馬可福音的記載與事實不符, 是耶穌記錯了, 還是後人抄錯了?
文本上已經發現了＂後人抄錯＂的證據，目前最直接的證據是關於抄本的對錯與否。

--
    ___
   6@_@9
   4| |7
    2 5

讓我先想一想......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.54.95
※ 編輯: Geigemachen     來自: 61.224.54.95         (05/15 11:24)
※ 編輯: Geigemachen     來自: 61.224.54.95         (05/15 11:25)
※ 編輯: Geigemachen     來自: 61.224.54.95         (05/15 11:29)
※ 編輯: Geigemachen     來自: 61.224.54.95         (05/15 11:32)
※ 編輯: Geigemachen     來自: 61.224.54.95         (05/15 11:36)
→ fisherke:我同意可能會有兩個大祭司,但其中一個非亞比亞他,故有誤
你沒有直接證據說明大祭司＂不是＂亞比亞他＂，
如同你沒有證據主張＂撒督在大衛以前＂就是大祭司。

→ luisevell:@@ 真是太有耐心了 可以在這裡連戰多天發這麼多篇文
→ luisevell:像我的話一天就嫌麻煩了 ~
※ 編輯: Geigemachen     來自: 59.115.180.14        (05/21 14:43)