→ Naturalist:所以"聖靈感動"算不算神蹟.... 06/11 22:58
→ Naturalist:天底下那麼多種教徒 那一種才算真神蹟 06/11 22:59
推 C2C:歡迎原PO加入戰場 06/11 23:50
→ C2C:凱薩光臨,失敬失敬 06/11 23:51
→ Naturalist:文章寫不到三行就可以自相矛盾是怎樣... 06/12 02:19
→ caesers:呵呵~~你覺得所謂的神蹟是甚麼? 如果你被聖靈感動了 06/12 08:25
→ caesers:也應該是因為"你"被感動了 我也看過聖靈運行有人無動於衷 06/12 08:26
→ caesers:如果這樣你覺得算是神蹟嗎?? 信就是所望之事的實底 06/12 08:27
→ caesers:是未見之事的確據~~上帝有祂的方法會帶那些人信主 06/12 08:28
→ Naturalist:呵呵~ 聖靈感動不算神蹟 難道你也會靈魂出竅嗎...orz 06/12 11:01
→ caesers:我並沒有說聖靈感動不是神蹟阿?? 還是要運行在信祂的人 06/12 11:15
→ caesers:身上才能做工吧~~~ 06/12 11:16
→ caesers:這個問題我也請教過我們師母 ~~這也是我們師母的回答 06/12 11:16
→ caesers:問題的本質不要被扭曲了~~上帝並不用透過這樣的方法證明 06/12 11:17
→ caesers:祂是存在的~~那何不請每一個宗教的顯出神蹟呢?? 06/12 11:18
→ Naturalist:人不是因為神蹟而相信上帝的 是神的神蹟我們才可能相信 06/12 11:45
→ caesers:這不就是我在文內有提到的嗎 = =.............. 06/12 12:38
推 C2C:N好像搞不清楚狀況 06/12 12:43
→ Naturalist:算了隨便吧...orz 06/12 12:48