推 nidor:這是基於Mathturtle所說，天國不存在比較的快樂所致。 07/01 17:55
推 BGirlAlu:好強 07/01 20:54
推 slang:好難懂........... 07/01 23:31
推 kuopohung:推+1 07/02 05:20
推 kuopohung:進步的問題，和否證論被打的點一樣 07/02 06:03
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 你突然發現，這些公義、憐憫、虛心都是建立在別人的不完美上，這種道德天國不存在。
: 況且天國太完美了，沒人需要你的幫助。你若要去幫助別人，反倒是做了別人不要的事，
: 成了不完美－－這當然也是天國所不允許的。
這是柏拉圖理型世界的典型問題
如果理型世界（天堂）中一切事物都必須是完美的，那要不是
1. 一切的惡、不美善的事物不存在。在這種靈肉二元論的區隔之下，最
好笑的結論就是，天堂的人不大便...所以，他們當然不會吐痰 XD
要不就是本體論證式的
2. 一切的惡、不美善的事物都以完美的方式存在。所以應該有完美的
惡、完美的殺人犯、完美的犯罪、完美的強姦、完美的 PTT 吵架等
等諸如此類的
既然 nidor 都說天國會有乞丐了，而且乞丐還會吐出完美的痰，那可見他
是支持第二種理論的。所以可以得出：
天國太完美了，所以總是有個然完美地需要被另一個人幫助
還會有人完美地可以幫助那個人，兩個人還可以完美地互相幫助
雖然兩個人都很完美，但是如果完美加上完美會變成不完每，
就太不完美了。所以，可見，天國不會出現你完美地去幫助一個人
卻產生不完美的結果。
換句話說，你可以完美地去幫助人，而且結果還很完美。
相同的，如果我在天國作畫，卻發現隔壁的一位完美的乞丐吐了一口痰，
結果卻跟我的畫一樣完美，導致我心情不好，那就太不完每了。基於天國
中每樣式物都必須是完美的前提，於是我很開心的作畫，他很開心的吐痰
，兩個人相處的很和諧完美，相得益彰
最後，討論到進步的問題
如果我第一次作畫跟第二次作畫都是完美的，但結果卻導致我作畫的技術
無法進步，那就太不完美了。所以可見，雖然我第一次作畫是完美的，第
二次作畫也是完美的，但我作畫的技術也要能夠完美的進步，那才是
「完美的」
結論：
讀者完全可以按照 nidor 自己對天國的定義來反駁 nidor 關於天國中的
喜樂太過無聊，或是無法進步等等諸如此類的問題...
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.190.253.146
※ 編輯: kockroach 來自: 193.190.253.146 (07/01 16:40)