推 Pietro:我開燈沒看到東西XD,寫報告加油 07/02 06:47
→ kuopohung:在寫列維納斯的報告 07/02 06:48
→ kuopohung:列維納斯以海德格和胡塞爾為根底 07/02 06:48
→ kuopohung:海德格是天主教哲學訓練出來的，有濃厚的士林哲學背景 07/02 06:49
趕期末報告，簡單的回一下
※ 引述《TypeIIA (string)》之銘言：
: 很可惜 等了一天 都沒有人真正的回答了我的問題
: 只有薩德先生好心的回答了
: 不過他後來也對自己的答案產生了疑惑
: 既然沒有人知道 或是想到天堂的快樂
: 我就先假設天堂沒有快樂好了
: (我只是假設喔 假如有人想到了天堂的快樂 要快點跟我說喔)
: 那又為什麼想要上天堂呢?
: 我想應該是害怕下地獄吧?
基督教的假設來自於柏拉圖的理型世界
用共相來論述理型世界的存在
奧古斯丁把柏拉圖共相換成基督教的天堂
聖多馬斯把亞里斯多德的四因說換成五路論證
當然，在柏拉圖的假設中，人永遠沒辦法達到這個地方
: 不過就像我說過的一樣
: 地獄也只是一個代名詞而已
: 重點是在地獄做甚麼 或者地獄是什麼
: 基督教有個標準答案: 火湖
: 不過我個人認為 火湖只不過是一個比喻
: 人世間有太多的痛苦 是比泡火湖還痛苦的
: 之前qcontinuum板有說到 地獄就是
: "無論需要什麼、缺乏什麼，都不能再得到滿足。
: 死去的人再不能吃能喝、再不能享受世上的一切。
: 也不能再成就什麼、也不能再擁有什麼、不能再行動什麼.....
: 也不能再求什麼....."
假設是，你到了天堂就一定能獲得最大的滿足
就一定能最接近造物主和上帝
: 但是仔細想想 這不就正是對永生或是天堂的描述嗎?
: 因為擁有了一切 所以再也得不到滿足
: 因為享受過了一切 所以再也無法享受
: 因為去過了一切地方 所以再也不能行動(或是行動沒有意義)
: 也不能再求什麼 因為沒有甚麼好求了...
上了天堂後，也不是什麼都能做
就像撒旦，原本是上帝創造出來的大天使，後來背叛他，想篡位
被上帝一腳踢下凡間，後來創造了地獄
在天堂，還是有所拘束的
: (或是極端點 當你永生了 過了一千萬年後
: 你可能會無聊到想去泡泡火湖
: 因為那可能是你在這一千萬年內 唯一還沒有做過的事)
: 當人擁有過 享受過 嘗試過一切
: 唯一可求的 就是毀滅 靈魂的毀滅 也就是永死 永生的反義詞
: 假如永生是地獄 永死可能就是天堂了
有天堂的概念後，會有地獄的概念
要不然，神如何展現他的權威?
如何要人們信奉他?
當然，就算到了天堂還是跟上帝有差
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.42.235